NEM CÍCLICA, NEM LINAER, MAS ENCÍCLICA

            A verdadeira análise da História, não deve ser, necessariamente, nem cíclica, ou seja, achando que não existe nada novo, não existe ano novo, mês novo, que os dias são todos iguais. Porém, não devemos pensar que ela é totalmente linear, que as ações nunca se repete, que as análises nunca devem ser as mesmas, que não exista repetições dentro da História.

            Na verdade, a melhor explicação que ouvi um dia, foi a que ela é encíclica, ou seja, o que é circular, porém não estático, ou o que circula, sem ficar, necessariamente no mesmo lugar.

            Os próprios movimentos de rotação e translação nos dão a oportunidade de começar de novo. Deus, de forma sábia, fez com que o tempo passasse . Se não existisse a noção de um novo dia, um novo ano, nós não teríamos, neste corpo mortal, uma esperança de um novo começo, ou novas forças, para as mesmas coisas, ou, qualquer coisa nova, seja repetida ou não. Fato é que, de alguma forma, não é exatamente igual ao que passou.

            Já dizia Heráclito que, não se pode descer no mesmo rio duas vezes, pois quando voltar-se, não será mais o mesmo. Na verdade, a palavra de Deus é a melhor e mais completa fonte sobre este assunto. Ela nos mostra tanto que, não existe nada novo debaixo do sol, como Deus permite que o homem possa fazer coisas novas. O próprio Deus faz coisas novas. Claro, a análise encíclica é para os mortais. Deus, que está no absoluto, é Senhor do tempo, da História. Ele é eterno. É Ele quem divide a História. Ele é antes da História. Ele é!

            Então existe ano novo? Sim, para os mortais, Deus criou apenas um dia 31 de dezembro de 2016, na nossa cronologia cristã universal, que é respeitada por todos. Mesmo que o calendário de alguns povos orientais seja outro, é impossível eles existirem, tanto economicamente, quanto socialmente, se não levarem em conta o calendário cristão. Só existiu um dia 31 dezembro de 2015, de 2014, e por aí vai. As coisas não são necessariamente iguais. Elas se movimentam, mesmo que forma encíclica. O ano vai ser novo sim! Mesmo que algumas atitudes não sejam novas, elas não serão totalmente iguais. Poderão ser piores ou melhores, a própria estaticidade de algumas pessoas, poderá demonstrar que ela piorou. Claro, algumas atitudes mais claras de serem percebidas podem demonstrar uma estaticidade, ou falta de atitudes, porém, essa pessoa entrará num ano novo, da mesma forma, ou quase da mesma forma ( alguma coisa, mesmo que não totalmente perceptível melhorou ou piorou).

Espiritualmente falando, quem ainda não nasceu de novo, não teve um encontro com Cristo, não está estático, na verdade, esta “caminhando a passos largos para o caminho da perdição”, como gosta de afirmar meu pai. Já, quem nasceu de novo e tem a Cristo como e suficiente Senhor e Salvador de sua vida, também está subindo uma escada, chamada de santificação. Uns sobem mais outros menos,porém, estáticos não podem ficar. Uns crescem mais outros menos, porém não podem deixar de terem nascidos de novo. Sempre me lembro do antigo hino que diz: “ a cada passo que eu dou na vida, é um degrau a mais que subo ao céu”.

            Que venha o único primeiro de janeiro de 2017 da História, não haverá outro. Sim virá um ano novo e que nele, melhoremos, não para mostramos que somos melhores, mas para sermos canais da benção de Deus. Não exijamos e nem deixemos que exijam  de nós mais do que podemos. Sempre digo que nós somos perfeitamente imperfeitos e nada mais perfeito do que nossa imperfeição. Não estagnação, pois, com a graça de Deus, vamos crescendo de glória em glória, sim crescendo na graça e no conhecimento de Jesus Cristo, até chegar aquele dia, sim, quando seremos transformados e aís, Deus fará, de forma absoluta, novas todas as coisas. Aí, meu caro irmão, não será nem cíclica, nem linear, nem encíclica, será a eternidade!

            Porém, enquanto ainda não chega, feliz ano ... novo!

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva 

ECLESIASTES E A QUESTÃO DO TEMPO

            Quando lemos o livro de Eclesiastes, logo associamos a questão do tempo ao capítulo 3, o que de fato não está errado. Contudo, existem, pelo menos, mais dois trechos deste lindo livro, onde o sábio Salomão nos chama a atenção acerca do fator tempo. Vamos analisá-los.

            O primeiro tempo eu chamarei de tempo natural. Está registrado no capítulo 3 e é o mais conhecido do livro o mais conhecido do livro. Embora seja assim chamado, todavia, este tempo está no controle de Deus. Foi estabelecido por Ele. Quando o Deus sábio estabeleceu os movimentos de rotação e translação, que faz com que nós tenhamos a noção de dia, meses e ano, ele fez com que as coisas tenham o seu curso natural, claro, tudo sob o controle e cuidado de Deus. Há um tempo de nascer e morrer, de plantar e colher, de unir e separar, enfim, o capítulo nos orienta que, há um curso natural estabelecido pelo Criador, que, desde a criação segue o seu curso, e assim tem sido. A grande lição que tiramos deste capítulo é que, não adianta anteciparmos algumas coisas e nem tentamos impedir outras que, simplesmente vão acontecer.

            O segundo tempo eu chamarei de tempo da ação do homem. Está registrado no capítulo 9 e versículo 10. “Tudo o que te vier a mão para fazer, faze-o conforme as tuas forças ...”. Este tempo, Deus não fará por nós. Ou fazemos ou ele vai passar, e não voltará mais. Na verdade, só temos uma vida aqui nesta terra e, se não usarmos bem o nosso tempo, deixaremos de fazer muitas coisas boas. O apóstolo Paulo escreveu em Ef 5:16: “usando bem cada oportunidade, porquanto os dias são maus”. Existem portas que só serão abertas se nós batermos; existem concursos que só passaremos, se estudarmos; existem trilhas que só serão conhecidas, se caminharmos por elas; enfim. Este tempo é exercido pelo ser humano. Contudo, não devemos esquecer que não somos tão senhores do nosso próprio tempo, pois, haverá o tempo da intervenção de Deus. este será o próximo abordado.

O terceiro tempo eu chamarei de tempo da intervenção de Deus. Está registrado no capítulo 12, versículo 14. “Porque Deus há de trazer a juízo toda obra e até tudo o que está encoberto, quer seja bom, quer seja mau”. Este será o tempo do juízo que o Senhor estabelecerá. Embora pareça distante de nós, que nunca existirá, pois, aparentemente, as coisas seguem o seu rumo natural, contudo, a Bíblia diz que um dia para Deus é como mil anos e mil anos como um dia. Nunca duvidemos, o juízo de Deus um dia virá e Ele julgará segundo os seus próprios atributos, portanto, vivamos o tempo natural,  façamos o tempo que é nosso, portanto, levemos em consideração o tempo da intervenção do Deus poderoso.

Levemos, pois em consideração cada um destes tempos, de forma sábia.

Deus nos abençoe!

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva

A DESTRUIÇÃO DOS VALORES MORAIS DA FAMÍLIA

            Temos observado o processo de destruição dos valores morais da família. Temos visto, também, um esforço enorme  de grupos interessados nesta destruição, com acesso à mídia, cultura, política e outras áreas afins.

            O propósito desta reflexão não é trazer um discurso de um falso moralismo, pois somente a misericórdia do Senhor e uma luta diária contra os valores contrários à Palavra do Senhor podem nos manter de pé.

            Dentre tantos valores que estão tentando destruir, desejo expor de forma simples, direta e resumida quatro deles.

            O primeiro é a instituição família. Parece redundante mas não é. A sociedade sem Deus está relativizando a importância do matrimônio, seja pelo fato de não querer casar ou “casar” de maneira contrária à Palavra de Deus, como por exemplo, o casamento de pessoas do mesmo sexo. Outra maneira de destruição da instituição família, é a não perseverança no casamento. As pessoas querem se divorciar por qualquer motivo.

            O segundo valor chama-se fidelidade. Os jovens estão aprendendo desde cedo, com o conceito e “ficar”, a relativizar a importância do compromissso e da fidaledade. Parece estar na moda ser infiel. Fidelidade é um reflexo do caráter de Deus em nós!

            O namorado (a) deve ser fiel à namorada (o), o noivo (a) fiel à noiva (o) e, principalmente o marido (a) fiel à esposa (o).

            O terceiro valor é a pureza. Quando falamos de pureza, estamos falando de uma consciência pura, sem maldade, que irá refletir num corpo sadio espiritualmente. O instinto sexual é normal e foi Deus que fez isto. É normal a atração entre macho e fêmea, contudo a Palavra de Deus nos orienta como devemos exerce-la, para ela não virar pecado. A maneira legítima do exercício da vida sexual ativa é o matrimônio.

            O quarto valor é a autoridade espiritual. Estamos vivendo numa sociedade onde os valores de autoridade estão sofrendo uma demolição. È claro que não estamos falando de autoritarismo, porém o princípio da autoridade no lar é bíblico. O marido amando a esposa, a esposa sendo submissa ao marido, os filhos submissos aos pais.

            O que deve nos preocupar não é simplesmente a destruição destes valores na sociedade secular, mas sim na Igreja, que é a luz do mundo e o sal da terra. Portanto, cabe a nós, como parte integrante da Igreja preservar estes valores!

Que Deus nos abençoe!

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva. 

CLARO E DISTINTO, COMO A ÁGUA CRISTALINA ...

No Reino de Deus, dentro dos valores absolutos, inegociáveis, não existe espaço para o meio termo, para o "politicamente correto", para o agradar a "gregos e troianos".
De Gênesis a Apocalipse, a Bíblia mostra, de forma clara que, as coisas devem estar bem definidas, até porque Deus não é Deus de confusão.
Desde que Deus, como é citado no início da Bíblia, fez separação entre luz e trevas, Ele não quer que elas se misturem. O Senhor Jesus Cristo afirmou: " seja o vosso sim, sim, e o vosso não, não, porque o que passa disso é de procedência maligna" Mt 5:37. Para a igreja de Laodicéia, que não era nem fria, nem quente, Ele alerta que estava prestes a vomitá-la de Sua boca.
Aliás, numa análise escatológica, muitos cristãos destes últimos dias, se encaixam perfeitamente no modelo de Laodicéia, ou seja, auto confiante, com métodos e filosofias humanas, antropocêntrica, abraçando os valores e o modus vivendi deste mundo cada vez mais distante de Deus e de Sua Palavra. Quando alguém defende os princípios bíblicos, aí é taxando como " aquele que não ama, não tolera, não compreende", e por aí vai.
Só que, por Deus amar tanto o ser humano é que Ele nunca deixou o mundo sem os seus "chatos" na terra.
Quando Ele levantou os seus profetas, ele não garantiu que eles seriam populares, que agradariam a todos, ou nem mesmo à maioria, ou que teriam um fim romântico e glorioso, AOS OLHOS E VALORES HUMANOS. Numa linguagem de hoje, Deus não garantiu que eles seriam os super stars, ou que as suas publicações seriam as mais "curtidas" ou "compartilhadas".
Pelo contrário, nós sabemos que os "ais" de Isaías não devem ter sido fáceis para ele, incluindo o dele; para Jeremias, Deus disse que o havia posto para arrancar, para derribar, para destruir, para arruinar, mas também para edificar e plantar - Jer 1:10. Os profetas Elias e João Batista, pagaram um alto preço pelo tom verídico e de divisor de águas de suas mensagens proféticas.
Por fim, Jesus Cristo, o maior de todos os exemplos, que só é citado pelos "profetas ecumênicos, filósofos, progressistas e contextualizados", pelo lado da tolerância e do amor ( embora não exista ninguém que tenha amado e ensinado mais sobre o amor do que Jesus, e que eu concorde que o ensino e a prática do amor é o que de mais bíblico exista no Cristianismo), por outro lado, o que esta turma esconde é que, Jesus foi o que mais citou sobre o inferno, incluindo hades ou geena; foi o que, de forma mais enfática e firme combateu o pecado, seja dos religiosos ou dos leigos, judeus ou gentios, claro, jamais negando a misericórdia e o perdão, mas sempre chamando pecado de pecado. Paulo disse para Timóteo pregar a tempo e fora de tempo.
Enfim, valores absolutos não devem ser negociados e, a verdadeira Igreja de Cristo sempre foi uma voz profética contra tudo aquilo que vá de encontro aos valores da Palavra de Deus. Não é questão de impôr conceitos de uma religião, não, na verdade, é questão de ser testemunha de Cristo na terra, tanto no combate ao pecado, como na transmissão do amor de Deus. Porém este amor nunca será tolerante com o pecado, pois senão, não será o amor de Deus, não o Deus da Bíblia.
Sempre houve uma distinção clara entre o povo de Deus e o mundo. Com relação a Israel no A.T. Hamã teve que admitir que as leis dos judeus eram diferentes de todos os outros povos. Os cristão eram assim chamados, por identificarem-se com Jesus, o que custou uma perseguição de 2 séculos. Por que será que os puritanos eram assim chamados? e os pietistas? e os metodistas? Por que os avivalistas do séc. XIX e início do XX eram tão perseguidos? Por que os da Rua Azuza eram tão rechaçados? Por que o Pentecostalismo clássico foi tão ironizado e perseguido? Até bomba jogavam nos ar livres! Porque pregar santidade era tido como fanáticos? Por que os nossos missionários, fossem eles norte americanos ou europeus, fossem eles de qual denominação fossem, sofreram tanto aqui?
Por que será que, defender os princípios absolutos da Palavra hoje, também causa tanto desconforto? Por que dizer que Jesus e Carl Marx não combinam, causa tanto desconforto? Por que dizer que, família deve começar a partir da união de um homem com uma mulher causa tanto desconforto? Por que dizer que cristão não deve se dar ao álcool, ao sexo antes e fora do casamento, ao relacionamento com pessoas do mesmo sexo causa tanto desconforto? Por que dizer que Natal não é papai Noel (isso é uma mistura de mito com ídolo) causa tanto desconforto? Por que dizer que o crente não vai a igreja para ser salvo, porém, todo cristão verdadeiro precisa de uma igreja e estar debaixo da orientação de um pastor, ou bispo, causa desconforto?
Por que pregar que há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens causa tanto desconforto? Por que dizer que somente Jesus pode rogar por nós pecadores, causa tanto desconforto?
Pelo mesmo motivo de sempre:
Os valores absolutos ( não me refiro aos relativos, que mudam no tempo e no espaço e variam de acordo com as culturas), mas aos absolutos, que estão claros na Bíblia, são inegociáveis, irreversíveis, são claros e distintos como a água cristalina.
Deus vela pela Sua Palavra para a fazer cumprir e Ele sempre deixará os seus servos para serem canais dela, ouçam ou deixem de ouvir, de gostar, "curtam" ou deixem de curtir. Não existe meio termo aí.
Devemos amar sempre todas as pessoas, mas jamais fazer a "política da boa vizinhança" com o que a Palavra de Deus não aprova. Neste caso, é melhor ser amigo de Deus!

Cláudio César Laurindo da Silva

QUE SE RESPEITE A LEI E A DEMOCRACIA

            A democracia, às vezes, tem caminhos difíceis de serem percorridos. Ora favorece um lado, ora favorece o outro. Fato é que, com todas as limitações, ainda é o melhor caminho para reger uma nação. O problema é que, a história nos mostra que, a esquerda só aceita a democracia, se ela for a beneficiária. Eles acham que, se não ganham no voto, têm que levar na força, e, pior, acham que, quando entram, não tem que sair nunca mais do poder, pois para eles, esse é o modelo perfeito. Daí, tanta ditadura socialista no mundo.

            Fato é que, concordando ou não, o atual presidente dos EUA foi eleito legitimamente, dentro dos limites da Constituição deles e mais, com maioria do legislativo; sim, os republicanos, dessa vez, estão com maioria dos deputados e dos senadores e, tudo da maneira democrática.

Se o sistema deles é considerado bom ou não, é um problema deles. Fato é que, já houve vezes que, no voto direto um democrata perdeu, mas levou entre os delegados, como também, o mesmo aconteceu com um republicano. Essa é a forma deles acharem,de dar a todos os Estados, o mesmo peso. É um direito deles e, para saber se funciona o não, eles mexem pouquíssimo, ou não mexem, na Constituição e nas leis eleitorais, e, ainda assim, continuam sendo o país mais desenvolvido do mundo, e, com baixíssimo índice de corrupção. Agora quer a mídia brasileira ensinar modelo aos americanos, desculpem, mas acho que temos que comer muito angu ainda.

A realidade é que, Trump ganhou de maneira legítima, dentro das leis americanas. A própria Hillary e o Obama pedem o reconhecimento da vitória dele. Não adianta mimimi.

O que preocupa, é essa onda de antidemocracia, alimentada pela mídia, que, fez muito bem em demonizar a figura de Trump. Não era pra divinizar, pois ele não é nenhum santo. Era apenas para ser verdadeira.

            Assim como é insuportável ver policiais brancos batendo em negros nos Estados Unidos, também foi insuportável ver, hoje, na band, a imagem de um homem branco, com aparência de uns 60 anos, ser linchado, levando socos e pontapés de negros ( incluindo uma negra também), por um único motivo: ter votado em Trump. A cena é clara, ele é impedido de entrar no seu carro e os jovens, enquanto estão batendo, gritam: “votou em Trump, votou em Trump”, segundo o repórter da band, ainda levaram o carro dele. Daí eu pergundo: Se fosse o contrário, alguém batendo em um negro por ter votado em Hillary? A mídia do mundo todo estaria colocando em destaque? Fato é que, a band só mostrou, porque a internet acaba descobrindo e, a band captou a imagem. Não lembro da globo ter mostrado isso. Não interessa a ela.

            Que se respeite o resultado das urnas e se dê tempo ao tempo. Quanto ao Trump, embora muitas das promessas sejam consideradas intolerantes para muitos, contudo, se fossem criminosas ele nem conseguiria ser candidato nas leis americanas. Por exemplo, deportar imigrantes ILEGAIS, não é algo amoroso, mas não é ilegal. Na verdade, ilegal é o imigrante ilegal. Ora, o muçulmano legal, o próprio Trump já declarou que não quer mexer, mas sim com movimentos radicais, como o Estado Islâmico. Embora a maior parte dos jornalistas socialistas sempre tenderam apenas para o lado dos Palestinos, Trump já declarou que reconhece o Estado de Israel e vai fazer aproximação. Ora, isso sempre foi o passado dos Estados Unidos. Foi a geração Obama quem distanciou. Só esperamos que ele não retroceda nos acordos de paz entre palestinos e judeus. Isso, nem os judeus querem!!!

            Outra coisa que faz a mídia odiar Trump, é a defesa dos valores tradicionais. Trump é claramente mais conservador. Ora, isso agrada a uns e desagrada a outros. Ele é contra o aborto, por exemplo. É um direito!

            Fato é que, Trump foi legitimamente eleito e é o novo Presidente dos Estados Unidos da América. Para confirmar ainda mais, o seu partido conseguiu, legitimamente, a maioria no Parlamento. Que se respeite a lei e a democracia. Daqui a quatro anos, se não gostarem, tirem ele, pelo meio democrático.

É isso! 

DEUS ABENÇOE A AMÉRICA OU GOD BLESS AMÉRICA

Esta é uma frase muito popular nos Estados Unidos, usada quase como um jargão. Nas gerações passadas era usada de forma mais confessional, principalmente por causa da fortíssima influência das igrejas Protestantes na formação da nação. Hoje em dia é usada de forma mais ecumênica e até mesmo secular.

            Ela faz parte de uma música, que é considerada um “segundo hino nacional” deles. Sua tradução é: “Deus abençoe a América”.  Esta música foi escrita em 1918 por Irving Berlin e recebeu uma segunda versão em 1938. É curioso como este período compreende o intervalo entre a 1ª e 2ª guerra mundiais, quando o mundo presenciava a crescente ascensão dos Estados Unidos no cenário mundial, o que ficou caracterizado na participação norte americana nas duas guerras e estabelecido no pós-guerra, com a bipolarização entre Estados Unidos e União Soviética. Então, podemos afirmar que esta canção era, também, uma forma de auto afirmação do nacionalismo americano, o que já era ideologia deles desde o séc. XIX com o conhecido “Destino Manifesto”.

            Fato é que esta música traduzia o “espírito norte americano”. Era a oração de um povo, cuja colonização foi de povoamento e por 13 colônias de evangélicos; Parte da alfabetização das crianças era feita com a Bíblia. A forma de regência congregacional de algumas igrejas influenciou no sistema democrático dos governos locais. Os juramentos eram feitos com a mão sobre a Bíblia. Porém, o mais significante é que havia a preocupação de que os valores da nação fossem os valores ensinados nas igrejas, tendo a Bíblia como orientador! Há quem diga que até quando o presidente Trumam, membro da igreja batista, manifestou-se a favor da criação do Estado de Israel, ele sabia o que estava fazendo!

            Independente da interpretação que cada um queira dar, o fato é que ninguém pode negar que o quadro norte americano hoje é completamente diferente. Como, na história, não existe fato sem seus processos, podemos afirmar que a construção (ou desconstrução) deste quadro foi lento e contínuo, como uma louça que vai perdendo sua vedação aos poucos até deixar-se vazar!

            Quando acompanhei a notícia de que a mais potente nação do planeta, tanto belicamente, como tecnologicamente e também economicamente, aprovou, via Supremo Tribunal federal, a igualdade entre casamento hetero e homossexual, contribuindo assim para aquilo que o sistema mundano, regido pela ONU, via comissão dos direitos humanos, chama de “desconstrução da heteronormatividade”, não tive dúvidas de que a América, que os americanos pedem que Deus abençoe, não é mais aquela que Ele abençoava nos séculos e décadas passadas.

            É claro que eles dão como desculpas o fato de que Deus continua os abençoando, ora, dizem eles, se os tempos mudaram, a interpretação da Bíblia também tem que mudar. Só que eles estão esquecendo de que, valores absolutos não podem ser alterados. Um mais simples leitor da Bíblia compreende isto. Deus estabeleceu princípios que não variam com o tempo, tanto para as famílias, como para a Sua Igreja! É triste afirmar até o fato de que, uma importante denominação americana liberou sacerdotes gays em sua instituição!

            Desde os tempos bíblicos, o principal líder da nação acaba sendo o parâmetro para as ações de todo o povo. É interessante como isto não mudou. Mudam-se as formas de governo, porém a humanidade continua a mesma e o que a Bíblia diz sobre ela continua certo. Pose ser rei, ministro ou presidente. A postura dele(a) influenciará todo o povo! É o que temos observado nas ações do presidente norte-americano e que tem influenciado, ou fortalecido o que já está no coração da nação! Você tem até o direito de dizer se aprova ou não aprova, porém não pode discordar de que, quão diferente os Estados Unidos estão ficando daquilo que a Bíblia ensina sobre vida e família!  

            Aproxima-se mais um eleição norte americana e, além das decisões econômicas que podem acarretar desta escolha, a Bíblia aponta que, quando os valores espirituais de um povo não está bom, isso implica em todas as áreas deste mesmo povo. A história de Israel, narrada na Bíblia, mostra bem isso. Independente do candidato que queriam eleger, quem verdadeiramente tem temor a Deus, sim ao Deus da História deles, lá do início, irá considerar, como ficarão os valores absolutos plantados no passado. O que eles vão decidir sobre aborto, família tradicional, liberação de drogas, valorização da Bíblia.

Claro,num páis democrático, todos devem ser livres, desde que não cometam crimes. É claro, também, que  ninguém é obrigado a seguir a Bíblia, ou deve ter a liberdade para fazer as suas interpretações. Contudo, é claro, também que o Deus, Senhor do tempo, cujo um dia é como mil anos e mil anos como um dia, também é soberano para escolher se irá abençoar um povo, seja ele qual for, que não deseja mais seguir o que diz a Sua palavra. Isso para os que consideram a Bíblia, como Palavra de Deus. O futuro só depende deles!

O que nos resta a dizer é God Bless América

EVANGELICOFOBIA?

            Já que o ENEM abriu discussão sobre o preconceito religioso na redação este ano, vale relatar que, houve uma forte manifestação contra os evangélicos, na Internet, o que se deduz, para alguns que, muitos textos foram escritos, de maneira a ‘demonizar’ a existência dos evangélicos no Brasil. E não adianta aqueles que, dentre nós, gostam de dizer: “ eu não faço parte desse grupo, pois minha igreja é mais antiga, tradicional, coisa e tal”. Vale lembrar que, a grande maioria das pessoas, nem sabem fazer essa distinção; eles colocam tudo no “mesmo pacote” e, mandam preconceito em cima.

            Quero começar afirmando que, minha manifestação não é meramente emotiva, mas  majoritariamente racional (quando digo majoritariamente é porque é impossível que alguém exclua completamente uma ou outra coisa; há sempre um pouco de razão na emoção e, se não houver um pouco que seja, de emoção na razão, aí, ela perde a sua razão).

            Desde a chegada dos evangélicos no Brasil, sempre houve preconceito e, antigamente, perseguição mesmo. E não adianta esta mídia esquerdista ficar dizendo que é “ mania de perseguição”, pois existem fatos históricos, e, até onde eu sei, se existem fatos, ali há história.

            Seja na chegada dos hugenotes, que a história oficial só conta a versão da “invasão francesa” no Brasil, quando os Protestantes que chegaram aqui  foram, uns assassinados e outros expulsos; seja na perseguição aos protestantes holandeses em Recife, ou em outros casos isolados. Daí veio a conhecida Abertura dos Portos, no início do séc. XIX, que permitiu a chegada de diversos protestantes ao Brasil, principalmente ao Rio de Janeiro. Daí, houve a fundação de várias denominações evangélicas no Brasil, como a Igreja Presbiteriana, Congregacional, Metodista e Batista.

            Vale lembrar que, mesmo com a permissão da chegada, eles foram proibidos de fazerem proselitismo. Ar livres, nem pensar! Os missionários estrangeiros tinham direitos restritos. Mesmo assim, o número de convertidos cresceu bastante.

            Na transição do século XIX para o XX, o cristianismo protestante foi envolvido por um avivamento de busca e retorno aos dons espirituais, descritos em Atos e que, durante séculos, nunca morreu, mas ficou restrito e até proibido. Este movimento, que ocorreu dentro dessas igrejas protestantes, chegou ao Brasil, permitindo a fundação das igrejas do chamado pentecostalismo histórico, ou clássico. Essas igrejas, como a Assembléia de Deus, por exemplo, foram mais agressivas no seu evangelismo e nas suas mensagens. Os ar livres passaram a ser mais intensos, os trabalhos nas casas também. O crescimento foi assustador. Daí, as perseguições foram mais intensas.

            No interior do país, muitas igrejas foram apedrejadas, os comerciantes proibidos, por ordem dos padres, de venderem para os “bodes”, como os evangélicos eram chamados. Alguns missionários foram proibidos de enterrarem seus parentes em cemitérios públicos. Quem é parente de missionário ou neto de algum fundador de igrejas, sabe bem que isso ocorreu.

            SE HOUVE UM POVO QUE SEMPRE CONVIVEU COM O PRECONCEITO E PERSEGUIÇÃO OFICIOSA NO BRASIL, FORAM OS EVANGÉLICOS.

            Com o passar do tempo, o crescimento só foi se consolidando e, sem analisar o mérito da conversão sincera ou não, ou se o neo pentecostalismo fez bem ou não, fato é que, os quase 40% de evangélicos no Brasil é um grupo considerável e há quem diga que, existe uma tendência, dessa porcentagem crescer ainda mais.

            O preconceito ainda existe, só que é informativo e conceitual. Há um interesse enorme em prejudicar e macular a imagem dos evangélicos perante a opinião pública. Isso é simples de explicar!

            Embora, tanto os católicos, como os evangélicos estejam de comum acordo com alguns valores que não podem ser mexidos no Brasil, tais como, o aborto, o casamento gay, a liberação de drogas, a ideologia de gênero, contudo, todos sabem que, a maior parte dos evangélicos é mais ativa e participativa nos seus ideais e crenças. O número de católicos nominais ainda é muito grande no Brasil. Então, quanto mais evangélicos no Brasil, mais gente ativa contra os valores que a mídia e os chamados intelectuais e artistas defendem tanto. Por isso é fácil entender o porquê da relação entre a  chamada “ esquerda pensante” e a defesa da liberação de drogas, aborto, ideologia de gênero, desconstrução da heteronormatividade, e por aí vai.

            Se fizermos um teste, veremos que, seu um padre, ou o Papa disser que é contra o casamento gay, a mídia o coloca como alguém que quer manter a tradição da igreja; se um pastor disser a mesma coisa, aí ele é um homofóbico preconceituoso; se um padre disser que é contra o aborto, a mídia ou os católicos nominais vão dizer que a igreja está defendendo a sua tradição; se for um pastor, aí ele está sendo contra o direito das mulheres,  um machista; quando a igreja católica diz que ela é a única verdadeira, todos dizem que é uma tradição; quando os evangélicos dizem que só Jesus Cristo salva, aí somos chamados de proselitistas, que achamos que só nós estamos certos e maltratamos o direito das outras religiões.

            Que há maus evangélicos, isso há sim; que há falsos pastores, isso também há. Porém, fato é que, existe um forte investimento de diversos setores e “forças oculta”, em denegrir e desconstruir a imagem dos evangélicos, isso há, pois os dados do IBGE assustam muito eles. Essa turma acha que, o povo não pode trocar de religião. Eles omitem que, por exemplo, a própria África já não é majoritariamente das chamadas religiões afro. Hoje, a maioria é islâmica ou cristã.

            Que se respeite a todos, todas as crenças, porém, cada um se converte ao que quiser.  Quem não cumprir a lei, que seja punido na forma da lei, porém não esquecendo o princípio da Lei Mor do páis, a nossa Constituição, que diz que todos são iguais perante a lei, independente de ... crenças. Que se respeite os milhões e milhões de evangélicos ordeiros e que pagam os seus impostos nesse país.

Ass. Pastor Evangélico da Assembléia de Deus, Cláudio César Laurindo da Silva

A IMPORTÂNCIA DA REFORMA

A Reforma foi importante, pois:

1. Ajudou a consolidar a Idade Moderna, junto com a queda de Constantinopla e a Expansão Marítima.

2. Ajudou a estabelecer a transição do período medieval, para o monárquico, com a formação do Estado Moderno.

3. Ajudou a redesenhar a Europa.

4. Influenciou no desenvolvimento de nações que a aderiram, como a Alemanha, Suíça, Holanda e Inglaterra. Estas nações que puderam sair do jugo medieval imposto pela igreja romana puderam desenvolver-se mais, como, por exemplo, a Alemanha, que pôde desenvolver muito a sua filosofia, e a Inglaterra, que tornou-se, durante séculos, a nação dominante na Europa, passando essa herança para os Estados Unidos, nação formada por 13 colônias de Protestantes.

5. Ajudou culturalmente o mundo europeu, pois, houve uma influência recíproca entre Renascimento e Reforma, ambos combatiam, na época, o monopólio político- religioso imposto pela igreja romana medieval. Quem discordasse do Vaticano, em qualquer âmbito, ia para a fogueira da “santa” inquisição.

6. Foi um importante despertamento espiritual, pois, tanto os pré reformadores, como os reformadores, questionavam os abusos das vendas de indulgências, a proibição à leitura da Bíblia, o acesso ao culto simples, na língua do povo, e o abandono ao paganismo profundo, em que a Roma religiosa mergulhou-se.

7. Trouxe um retorno aos princípios do Evangelho exposto no Novo Testamento, que afirma: Somente a Graça, Somente a Fé, Somente Cristo, Somente a Escritura, Somente a Deus a Glória. Reafirmou  o princípio do culto simples,  direto a Deus, e não às imagens de escultura.

8. Custou o sangue de muitos mártires, que foram queimados na fogueira da “santa” inquisição.

9. Deu aos povos o direito de ter e de ler a Bíblia, o que não era permitido. Várias traduções foram elaboradas nas línguas dos povos, não apenas no acesso aos sacerdotes, mas também aos leigos. Aliás, a Reforma trouxe de volta o princípio bíblico de que, na Nova Aliança, O SACERDÓCIO É UNIVERSAL, portanto, todo cristão deve ler a Bíblia.

10. Gerou a formação de muitas igrejas históricas e missionárias na Europa, como os metodistas,congregacionais, presbiterianos, batistas, dentre outros.

11. Fez bem até à Igreja Romana, pois forçou-a a repensar-se, daí veio a Contra Reforma, que gerou uma reforma interna.

12. A Reforma não foi, nem perfeita e nem completa, houve falhas sim, porém foi necessária. Era necessária sim tal ruptura. Fez bem a todos, como eu disse, até à igreja romana, para que repensasse a si mesma. Hoje prevalece, não o ódio, mas o respeito às instituições, cada um na sua, e com os devidos diálogos necessários à sociedade; agora, é um direito histórico os cristãos evangélicos o Protestantes, relembrarem esse acontecimento tão importante , até para nós nos avaliarmos a nós mesmos. Que isso seja respeitado.

Para nós, até por direito de Lei Federal, hoje é dia do Evangelismo, sim, 31 de outubro, em homenagem à Reforma Protestante. Não é dia das bruxas, pois não temos nada com isso.

Portanto, meu irmão, lembre sim, poste sim, comemore sim. O sangue dos mártires, John Hus, João Crisóstomo, Savonarola, dos hugenotes, e de tantos outros, não foi derramado em vão.Não são lembrados com um sentimento de revanche, mas como lição de amor, sim de amor a todos que, sem exceção, desejam, de forma direta, aproximarem-se de Deus, mediante a intercessão completa e direta de Jesus Cristo e do Santo Espírito. É simples assim, pois é como está na Bíblia.

Aliás, você já leu a Bíblia hoje? Não deixe de ler, pois Deus usou a coragem dos reformadores para que você pudesse fazê-lo.

Deus abençoe a todos.

O ENSINO NO BRASIL ESTÁ MANCHADO COM O VERMELHO

            Não é de hoje que especialistas na área da política e da educação (aqueles que não se deixaram avermelhar), vêm alertando que o ensino no Brasil está passando por um processo acentuado de esquerdização político/ partidária. Sim, as nossas faculdades, o ensino médio e, até mesmo o fundamental, tem sido massificados por ideologias bolivarianas, Che guevarianas, marxistas, comunistas.

            Isso não começou agora, foi um processo lento e bem planejado. Desde a década de 70, de forma mais encoberta, passando pela década de 80, com a anistia, aí de forma escancarada, começando a consolidar-se na década de 90, com a ascensão de alguns partidos de esquerda no poder, até que o PT, chegou à presidência, com um projeto de poder de mais de 20 anos; o Foro de São Paulo e as alianças socialistas latino americanas não nos deixam mentir.

            Pois bem, a tarefa principal da elite intelectual, seja de artistas, jornalistas e, principalmente de professores, era e é a de influenciar os jovens a uma ideologia esquerdista. Na área de humanas então, é quase um crime, alguém, por exemplo, ser da área de História e não ser, pelo menos ideologicamente, admirador de Karl Marx. Claro que existem alguns corajosos que não se curvaram a tal ditadura ideológica.

            Fato é que, mesmo que tenhamos nos livrado deste governo comprovadamente corrupto e ideologicamente corruptor, contudo, este sistema marxista foi implantado de tal forma, até porque foram 13 anos ininterruptos no poder, que já está comprometendo nossos adolescentes e jovens de maneira muito nociva.

            É muito comum hoje, por exemplo, os professores ligados aos partidos de esquerda, fazerem  uma doutrinação de seus valores aos alunos e, claro, afirmarem que os únicos defensores dos mais pobres, dos LGBT, dos movimentos negros, dos defensores das mulheres, são eles. Esta turma acaba colocando grupos, um contra o outro. Norte do Brasil contra o sul, brancos contra negros, católicos contra evangélicos, e por aí vai.

            Os materiais didáticos são impostos de tal forma que, os alunos desde cedo, ao invés de compararem visões e fazerem suas decisões, são tendenciados a pensarem da maneira que o professor que; sim, o que está havendo é uma verdadeira doutrinação do marxismos bolivariano. Claro, existem disciplinas que exprimem conceitos absolutos no mundo todo e não há o que se discutir, por exemplo, o quadrado da hipotenusa é igual à soma dos quadrados dos catetos e ponto final. Até em História, existem fatos  que são interpretados de maneira absoluta e as interpretações subjetivas ficam ao critério livre da interpretação. NÃO COMPATE AO PROFESSOR FAZER UMA INTERPRETAÇÃO IMPOSITIVA OU DOUTRINAÇÃO POLÍTICO IDEOLÓGICA, MAS SIM FAZER SEUS ALUNOS A TOMAREM SUAS DECISÕES.

            Infelizmente, os alunos viraram massa de manobra ideológica de professores comunistas que acabam influenciando uma geração que não sabe nem fazer uma questão de matemática direito, ou nem sabe cantar o hino nacional todo, mas fica repetindo, como papagaios frases de líderes comunistas, com suas blusas de Che Guevara e fumando, cada vez mais cedo, maconha e, infelizmente, adolescentes que são doutrinadas a fazerem o que quiserem com seus corpos, e praticarem, depois, os seus abortos.

            O triste caso dessa escola no Paraná é o retrato disso tudo. Ontem, dia 24 de outubro de 2016, numa dessas escolas que estão, de maneira irresponsável e inconseqüente ocupados por adolescentes, um garoto de 16 anos foi assassinado.

            Vale lembrar que, essa ocupação foi estimulada pelo sindicato de professores do Paraná, que está associado ao PT, PSOL e PCdoB e, claro à CUT. Esses professores comunistas influenciaram seus adolescentes a ocuparem as escolas, ao invés de fazê-los estudar; isso tudo às vésperas do ENEM.

            O MBL (Movimento Brasil Livre), que é o “calo no sapato” desses movimentos esquerdistas, pois conseguiu levantar uma geração de jovens e adultos livres de toda essa doutrinação esquerdistas, e acabou culminando, junto com outros movimentos, no impeachment do governo corrupto da Dilma, sim, o MBL já havia advertido que havia a possibilidade de ter, nestas escolas, drogas e álcool.

            Não deu outra, a tragédia de ontem acabou revelando que, havia, e deve estar havendo em outras escolas ocupadas, drogas, álcool e, com certeza, infelizmente deve estar havendo algum tipo de orgia também.

            E aí, por quê o Conselho Tutelar foi tão omisso? E aí, qual será o argumento desses professores comunistas e deste sindicato politiqueiro e corrupto que só serve para baderna e esquerdização?

            Urge que a sociedade de bem se mobilize para que o nosso sistema educacional passe por uma reforma de conteúdo, de tal forma que acabem todas essas doutrinações comunistas. Não há nada de errado nossos filhos lerem, como parte inclusa da matéria, sobre Karl Marx. O que não pode é eles serem doutrinados a se ‘converterem a Marx e a Che Guevara’.

            Chega, queremos menos imposição de um sistema freireano e mais conteúdo didático. Queremos menos ideologia partidária, sim, queremos escola sem partido, sem ideologia de gênero. Eles têm é que estudar as suas matérias.

            A tragédia de ontem já era anunciada. Seria questão de tempo. Há sangue no chão daquela escola. Algo precisa ser feito, pois, o ensino no Brasil está manchado com o vermelho, o vermelho comunista, e o vermelho do sangue de um adolescente ... até quando?

DESIGREJADORES TENTANDO DESIGREJAR DENTRO DAS IGREJAS

O que mais me admira, não é ver a heresia dos desigrejados sendo exercida fora da igreja ( pelo menos eles estariam sendo mais honestos), mas sim vê-los DENTRO das nossas igrejas.
Aliás, a prova de que as igrejas estão certas em se reunirem, é o fato de que, se não fossem as nossas igrejas, eles não teriam onde disseminá-las.
Tudo o que eles aprenderam, veio de lá, os hinos, a Escola Dominical, a ceia, a consagração de obreiros, tudo.
Eles ensinam que, todo crente é mau, todo evangélico é religioso e não cristão. Eles vivem afirmando que NÃO SÃO EVANGÉLICOS, que o cristão não precisa de uma igreja local e nem submeter-se a um pastor, dentre outras heresias.
Fato é que, não é porque existem alguns ditos evangélicos que são nominais e não dão testemunho, que nós podemos condenar todas as igrejas e um sistema que foi permitido por Deus, para a evangelização do mundo, que são as denominações.
Não é porque, por exemplo, existem alguns "feiticeiros espirituais", que ficam rogando "pragas" aqui ou ali, que vou dizer que todo crente é mau. Na verdade, mau é quem está cuspindo no prato que comeu, pois foi dentro da igreja que aprendeu os princípios básicos da fé cristã.
Mas a culpa disso é nossa. Muitas igrejas não querem mais saber a procedência de quem está levando para pregar ou dar palestras na sua igreja, ou nas nossas instituições.
Aquelas perguntas básicas que os pastores e Presidentes das nossas Convenções faziam:
* Qual é a sua igreja local?
* Qual o nome do seu pastor?
* poderia me apresentar seu cartão de membro?

Ou então indagar, de quem quer convidar, se a pessoa a ser convidada, está em comunhão com sua igreja. Isto inclui, frequência regular aos cultos, ceia do Senhor e outras coisas.

Parece exagero, mas não é! Isto fecharia muitas brechas.
Há vários textos no Novo testamento, advertindo acerca do perigo que rondava DENTRO das igrejas.
Repito:
* Sou cristão, salvo por Jesus Cristo, conforme o modelo de At 11: 26.

* Não é porque existem falsos evangélicos, que deixo de ser evangélico, aliás, a minha querida Assembléia de Deus, sempre foi chamada de Igreja Evangélica Assembléia de Deus. Paulo afirma em Fil 1: 27 ( versão atualizada), "lutando juntos pela fé evangélica".

* Não é porque existes falsos crentes, que vou deixar de dizer que sou crente; sim, crente em Jesus. Em I Cor 1: 21 ( versão corrigida), Paulo afirma que aprouve a Deus, salvar os crentes, pela loucura da pregação. Em Gal 3:9 está escrito que somos abençoados com o crente Abraão. No mesmo capítulo, versículo 22 diz que a promessa foi dada aos crentes ( corrigida).
Claro, não é uma mera nomenclatura que me faz ser ou não um verdadeiro cristão, porém, nuca houve problemas em sermos chamados com esses nomes, isso até aparecerem essas besteiras.
Enfim, encerro afirmando que, não estamos fazendo bem, nem a essas pessoas, e muito menos às nossas igrejas, chamando desigrejados para ministrarem. Na verdade o que eles precisam é de ser ministrados e voltarem ao primeiro amor.
Deus abençoe a todos e, como hoje é sábado, não falte a sua congregação local amanhã e, ouça as admoestações do seu pastor. Isso é bíblico!
Pr. Cláudio César Laurindo da Silva
CEADER/CGADB

UM É POUCO, DOIS É BOM, E O TRÊS ESTÁ POR VIR

            O ex Presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que foi adjetivado pelo Promotor da Lava Jato Delton Dallagnol, como o comandante máximo do mensalão e petrolão, foi transformado em réu pelo Juiz Sérgio Moro. Os crimes são, lavagem de dinheiro e corrupção passiva. Semana passada ele tinha sido formalmente denunciado pelo Ministério Público, agora virou réu. Resta saber se será ou não condenado.

            Vale lembrar que, Lula já é réu, por  tentativa de  obstrução da justiça, em Brasília. E esse Juiz não foi Sérgio Moro, foi o Juiz Ricardo Augusto Soares Leite. Sim, Lula é réu em Brasília e em Curitiba. Moro afirmou ainda que, existem outros processos em que ele pode virar réu, além dos que são do crivo do STF. Além de Lula, a dona Marisa, sua esposa e mais 5 pessoas também entraram no processo. A questão central é o Triplex, adquirida, de forma ilícitca, com recursos da OAS e da Petrobrás.

            Vale lembrar que, o Ministério Público também acusa Lula de ser o comandante mor, o chefe da quadrilha que tencionava perpetuar o PT no poder, através de propinas, tanto no mensalão, como no petrolão.

            O que mais me admira, é ver, ainda, militantes, quase que cegos, chegando ao nível do fanático, tentando defender o indefensável, justificar o injustificável. Sempre lembro que, aqueles que não chegaram a esse nível de fanatismo partidário, embora possam ter as suas preferências, não encobertam os erros de ninguém. Se Cunha vacilou, é fora Cunha mesmo, se for provado contra outros políticos, de quais partidos forem, não se deve encobertar mesmo não. Agora, esta turma da esquerda é cega e ainda tenta cegar os outros. A cor é azul, mas se eles colocarem na cabeça que é vermelho, aí não tem jeito ( principalmente vermelho).

            O interessante é que, eles chamam de “golpistas” todos aqueles que vão contra os seus interesses. Seja a polícia federal, o ministério público, o juiz ( agora já são dois juizes “golpistas” para eles, principalmente o Sérgio Moro), o legislativo, ou seja, basta discordar deles, que acabam virando “golpistas, fascistas, dentre outros adjetivos”. Permitam-me um subjetivo: essa gente é chata mesmo!

            Tomara que, os trâmites dos bastidores de setores do STF não obstruam este processo e que, enfim possamos ver a justiça sendo aplicada. O bom senso sempre afirmou que, desde o mensalão, Lula sabia de tudo, mas foi claramente “blindado”. Tomara que não rasgem a constituição para blindar, mais uma vez, quem cometeu crime, como acabaram fazendo com Dilma que, mesmo sofrendo o impeachment, teve seus direitos políticos garantidos, o que, segundo a Constituição, não deveria ocorrer.

            Para finalizar, vou repetir o que tenho escrito em outros textos.

            Imaginem um partido que tem, dois ex presidentes, três ex tesoureiros, um ex líder do senado, dois marqueteiros, todos eles, presos por corrupção. Uma ex Presidente da República, que sofreu impeachment, por crime de responsabilidade. Um ex Presidente da República, que é réu, já em dois processos na justiça, um em Brasília e outro em Curitiba. Um partido que mergulhou o país em profunda recessão, desemprego de mais de 12 milhões de pessoas, e, sucateou a Petrobrás. Pois é, esse partido existe, é o PT. Claro, “santo”, nenhum deles é, porém os fatos falam por si mesmo. Eles abusaram da corrupção!

            Pois é, senhor Lula, o concursado e tão temido juiz, “aquele de Curitiba”, como tentou minimizar o seu advogado, sim o Sérgio Moro te espera!

            Acerca dos processos em que você virou réu, um é pouco, dois é bom, e o três está por vir! Mais um e você pode até pedir  “ musiquinha no fantástico”. Se neste páis, peixe grande for pego, aconselho a comprar o tênis para a longa caminhada até Curitiba, ah, e leve a “bancada da chupeta” com você, aqueles três do senado.

Cláudio César Laurindo da Silva

             

É, A CASA CAIU. OU FOI O TRIPLEX?

            Ontem, 14 de setembro de 2016, foi um dia histórico para o Brasil. Não porque o que foi visto tenha representado a conclusão, o martelo final, mas porque, o que muitos esperavam que nunca iria acontecer, aconteceu. Lula foi formalmente denunciado pelo Ministério Público, com o apoio e investigação da Polícia Federal.

            Desde a época do mensalão, muitos sabiam que Lula era o chefe de toda essa quadrilha, mas “conseguiram” blindá-lo, assim como fizeram com a Dilma, quando, mesmo sofrendo o impeachment, ainda manteve os direitos políticos, o que foi u ma afronta e crime contra a Constituição. Mas o que dizer, quando isso foi cometido por forças tão poderosas do jurídico e do legislativo?

            Mas graças a Deus que, a operação Lava Jato cumpriu o seu papel e teve a coragem de mexer com “peixe grande”. Eles descobriram a relação entre mensalão e petrolão e concluíram que, por traz e no comando de toda essa máfia, que deixaria a máfia italiana virar amadora, estava o “poderoso chefão”, Luis Inácio Lula da Silva. Ele estava no comando da Propinocracia. Sim, foi o Ministério Público que concluiu que Lula é o chefão disso tudo. Aliás, como não desconfiar? Era só investigar!

            No caso do mensalão, todos os mais próximos de Lula foram condenados, José Dirceu ( ex chefe da casa civil), o José Genuíno ( ex Presidente do PT), Delúbio Soares ( ex tesoureiro do PT) e por aí vai. No caso do Petrolão, João Vacari Neto ( ex tesoureiro do PT). Todo petista sabe ( eu nunca fui e nem serei), que não existe Lula sem PT e PT sem Lula. Não importa quem seja o Presidente do Partido, NÃO EXISTE NADA QUE ACONTEÇA NO PT QUE LULA NÃO SAIBA! É ELE QUEM MANDA!

            O Procurador da Lava Jato, Delton Dallagnol, foi claro ao afirmar que Lula era o comandante máximo do mensalão e do petrolão, e que tencionava, junto com o PT, manter-se no poder, utilizando-se da fraude e da corrupção, comprando políticos do PT e de partidos aliados. Lula e o PT usaram e abusaram do Petrobrás (que eles hipocritamente tanto defendiam). O Petrolão serviu para a compra e a reforma do famoso Triplex do Guarujá e do Sítio em Atibáia ( que são apenas pontas do iceberg). Não esqueçamos que o petrolão também favoreceu ilicitamente a campanha da Dilma, o que rendeu a prisão de seus marqueteiros de campanha.

            O STF, infelizmente, conseguiu blindar o Lula na época do mensalão, condenando apenas seus amigos íntimos; conseguiu, pelo menos pelo Presidente que estava até semana passada, blindar parcialmente a Dilma que, embora tenha sofrido o impeachment, ainda manteve seus direitos políticos ( oq eu foi uma afronta à Constituição). A nossa preocupação agora é saber o que eles podem aprontar, diante de tanto argumento apresentado pela turma de Curitiba.

            Torço para que não tirem a decisão das mãos do Juiz Sérgio Moro, que é o homem que Lula, de fato, teme. Até porque,Lula “tirou onda” com o STF, como foi provado naquelas polêmicas gravações. Até ser convidado para a posse da nova ministra ele foi.

            Claro, o PT faz parte ( ou é um dos comandantes), do projeto bolivariano na América Latina, sim do sistema socialista Che guevariano. Sabemos que eles tem, ainda muita influência. Eles vão tecnicamente apelar na área jurídica ( e ainda têm peixe grande), intelectualmente utilizar os seus “burgueses socialistas”, nas universidades, no meio artístico e jornalístico e, na área mais popular, vão utilizar a técnica do sentimentalismo, do Lula “pai dos pobres”, da “perseguição política”, e coisas semelhantes.

            Fato é que, o povo não é mais bobo. Por mais que sindicalistas sustentados pela máquina esquerdista tentem manipular a opinião pública, o Brasil está vendo claramente quem é esse sujeito que montou o pior esquema de corrupção já visto neste país.

            Torço para que as “forças ocultas” do político e do jurídico não abafem e nem blindem Lula. Se este páis tem  um mínimo senso de justiça, terá que varrer Lula da vida pública. Em qualquer país onde a lei é cumprida sem maracutaias, um caso como o de Lula, dá em cadeia.

            Bom, no mais, o que ficou claro para os brasileiros, de verde e amarelo, que querem os corruptos punidos, sejam de que partido forem, é que ...

Seu Lula, a casa caiu, ah, e o triplex também.

Tchau querido!

            

E LÁ SE VÃO OS VENTOS DE AGOSTO, E LEVAM CONSIGO, UM GOVERNO QUE NOS DEU DESGOSTO

            É, o mês de agosto acabou. Existem duas expressões muito comuns no Brasil, com relação a agosto que são: agosto nunca termina e os ventos de agosto ( uma referência ao fato de que, venta-se muito nesta época).

            Pois bem, gostaria de parafrasear esta estas referências com o momento político vivido pelo Brasil, nestes últimos meses, ou anos.

            O último dia de agosto foi marcado por um momento histórico para o Brasil, que foi, finalmente, o impeachment de Dilma.

            É bom esclarecer, principalmente para parte da mídia estrangeira que, ou por não acompanhar como convém o que o Brasil está vivendo, ou por questão político/ideológica mesmo, que o processo de impeachment da Dilma não foi um golpe, nem de estado, nem parlamentar.

            O impeachment é um processo legal, previsto na Constituição brasileira, e que, seguidos todos os trâmites, caracterizará a mais pura aplicação da justiça. Não houve golpe de estado, porque a presidente ( agora ex presidente) teve todos os direitos de defesa, com amplo debate, advogados, e todos os ritos foram seguidos ao pé da letra. Não houve golpe parlamentar, porque, por mais de uma vez, o STF foi consultado e deu o seu parecer. Oposição e defesa fizeram ampla discussão e as decisões foram tomadas por maioria de votos, previstos na Constituição. Além disso tudo, houve uma forte mobilização nacional em favor do impeachment, tanto que, em março houve a maior manifestação política do páis ( maior do que as diretas já e do impeachment de Collor), justamente em favor do impeachment da Dilma. Fato, também, que movimentos sindicais a alguns movimentos sociais ligados ao PT também fizeram manifestações em favor de Dilma, porém, quem for honesto, verá que foram em proporções bem menores.

            Dilma cometeu, indiscutivelmente, crime de responsabilidade. Isso foi autenticado pelo próprio TCU ( Tribunal de Contas da União). Além disso, houve o roubo na Petrobrás, a fraude eleitoral,tanto nas falsas promessas e nas mentiras quanto aos dados de como estava o Brasil, quanto ao uso de recursos ilícitos para a sua campanha. Não se pode ignorar o parlamento desse jeito e usurpar recursos de forma irresponsável, como ela fez. Com todo respeito, aqui não é, pelo menos ainda, uma ditadura comunista, como eles tanto queria implantar.

            O PT roubou, e roubou muito. Tanto é que, dois ex presidentes do partido, 3 ex tesoureiros, 2 marqueteiros da campanha da Dilma; todos foram presos por corrupção. Lula foi indiciado pela corrupção do caso do triplex e do famoso sítio. Enfim, se tem uma coisa que o PT não pode ignorar é que, eles abusaram da corrupção.

            O que dizer do mensalão que, o Lula jurava que não havia ocorrido, mas anos depois, o próprio STF teve de reconhecer e julgar como real. Sim, O IMPEDIMENTO DO PT JÁ DEVIA TER OCORRIDO NA ÉPOCA DO MENSALÃO, TALVES A DILMA NÃO TERIA SIDO GERADA. Pena que a oposição não teve coragem para fazê-lo na época.

            Estas palavras: mensalão, petrolão, BNDESão, e tantos outros “aos” deixam claro que o PT não tinha mais a mínima condição de reger o país. Não adianta ficarem se vitimizando, principalmente no exterior.

            As contas dessa corrupção, foram o aumento do desemprego, a alta da inflação, a queda do PIB, o empobrecimento da nação. Nada mais hipócrita do que o discurso dos petistas e seus aliados esquerdistas, dizendo-se a favor dos mais desfavorecidos. SE deram com uma mão, tiravam com duas ( se é possível). Este governo petista foi típico dos governos bolivarianos, Che guevarianos. É o típico “socialismo burguês”, ou seja, a elite socialista enriquece em troca da esmola dada, de forma estatal, aos menos favorecidos.

            Olhem que nem estou tocando no assunto das ideologias, os quais, no caso do socialismo brasileiro do PT e de outros, está ligado a pensamento anti cristãos e anti família. Quero ater-me, neste texto, a questão do impeachment mesmo.

            Enfim, terminou agosto e, com ele, foi-se, pelo menos por enquanto, o governo m ais corrupto e bolivariano da história do Brasil. Eles tentavam uma continuidade Che guevariana de várias décadas, mas graças a Deus, não conseguiram.  Claro que, os “amiguinhos” marxistas e Che guevarianos do Foro de São Paulo não gostaram nada disso, e não era pra gostarem mesmo, pois o que aconteceu no Brasil, dará força à oposição dos países deles a se mobilizarem contra a ditadura que estão sofrendo. Sim, que istyo fortaleça a oposição da Venezuela, Bolívia e Cuba.

            Mas nem tudo são flores. O PT mostrou que ainda não está morto. Eles conseguiram, no apagar das luzes, manipular e desrespeitar o parágrado único, do capítulo 52 que trata do inmpeachment, e conseguiram fazer com que Dilma não fique inelegível, embora a Constituição diga claramente que deve ficar, por 8 anos inelegível. A batalha não está vencida, contudo, assim como aconteceu com Collor na época, o impeachment constitucional, legítimo, e também jurídico, foi concluído. Passou pelo legislativo e pelo judiciário. A batalha no judiciário deve continuar. Mas, o clamor de milhões de brasileiros foi ouvido. O impeachment é uma realidade.

            Sim, lá se vão os ventos de agosto, e levam consigo um governo que nos deu desgosto. Venha setembro, venha primavera, brotem as flores, brotem as árvores, floresça a nossa natureza, cheia de verde e amarelo, como a cor da nossa bandeira. Viva o verde e amarelo, chega de vermelho! Viva o Brasil!

Cláudio César Laurindo da Silva

VITIMISMO, MENTIRA E REVELAÇÃO!

São estas as três principais palavras com as quais defino o discurso de despedida da pior presidente ( e não presidenta como ela insistia) do Brasil.

*Vitimismo:insistiu em dizer que foi um golpe, que não cometeu crime de responsabilidade, que o seu partido é honesto, que ela e o seu partido são os únicos a favor dos mais carentes e os protetores dos nebos favorecidos.
Bom, os fatos falam por si mesmos. Os crimes de responsabilidade foram claramente comprovados em todas as instâncias deste longo processo de impeachment. Claro, não foram apenas os crimes de responsabilidade, houve também os crimes contra a Petrobrás e o uso dos recursos ilícitos na campanha eleitoral. Não adianta mimimi. Dilma e o PT cometeram crimes, e muitos crimes, por sinal. Não é à toa que Lula foi indiciado; não é à toa que o PT teve dois ex presidentes do partido, 3 ex tesoureiros, os dois marqueteiros, todos presos por corrupção. A era PT foi a mais corrupta da história do Brasil.

* mentira: Uma está ligada à outra, vitimismo e mentira, aliás, todo vitimista usa a mentira como recurso. Dilma, Lula e o PT são especialistas em mentir, o próprio Lula afirmou uma vez em vídeo que mente descaradamente. Dilma mentiu ao afirmar que foi golpe, pois todos os trâmites constitucionais foram seguidos ( não foi golpe parlamentar, mas sim julgamento parlamentar, baseado nos dados informativos e técnicos oferecidos, inclusive pelo TCU), mentiu ao afirmar que por duas vezes sofreu golpe ( porque ela não revela a verdade de que fez parte de um movimento revolucionário que queria, pelo uso da força, implantar a ditadura comunista do tipo cubana, no Brasil; por que não revela que o seu grupo assaltou, torturou e até assassinou gente?) Sim, houve erro dos dois lados e, chega da hipocrisia de contar só um lado da história. Os dois lados erraram. Enfim, Dilma mentiu quando disse que estavam prejudicando os menos favorecidos. Ao contrário, o impeachment foi necessário, justamente paara tentar salvar os menos favorecidos dessa crise profunda à qual ela, com sua incompetência e corrupção mergulhou esse país. Ela, mentiu, mentiu, mentiu.

* Revelação: Dilma no seu discurso, acabou revelando o que muitas vezes não apenas eu ( que sou peixinho pequeno), mas muitos homens e mulheres de Deus tem gritado. A esquerda no Brasil tem um projeto de governo contra a família tradicional e contra os valores judaico cristãos expostos na Bíblia. Dilma disse que o golpe foi contra os LGBT e contra a ideologia de gênero, e que foi um golpe dos grupos "fundamentalista". Sempre disse que Dilma, o PT, PCdoB, PSOL, PSTU ( e agora a rede) dentre outros partidos de esquerda,sempre defenderam, além da implantação, no Brasil, de uma política internacional, de comunismo bolivariano, che guevariano, a derrubada dos valores cristãos no Brasil.
A esquerda sempre foi e sempre vai ser a favor da destruição da família tradicional, do casamento gay, da ideologia de gênero, do aborto, da liberação das drogas, e por aí vai. 
Outra revelação, foi a de que, a esquerda ( representada há 13 anos pelo PT sempre foi a favor da política do estímulo à segregação, do tipo nós e eles. Tipo, nós somos defensores do nordeste, os "coxinhas" são o sudeste e o sul; nós somos defensores dos homossexuais, os "coxinhas" são os heteros; nós somos os defensores dos negros, os "coxinhas" são os brancos, nós somos os defensores dos pobres, os "coxinhas" são a burguesia. É nojento ver como o PT e a esquerda, há 13 anos vem estimulando a segregação no Brasil. Na verdade, um governo deve unir os diferentes e não alimentar a segregação, pois ela estimula o ódio.
O Brasil é um país lindo, com a mistura de diversas culturas e imigrações. Somos o fruto de índios, negros, brancos, pardos. Somos fruto de africanos, europeus, asiáticos, enfim, temos um pouco de todos. É isso que nos faz lindos. Não se co0mbate erros do período colonial e nem manifestações racistas, com a alimentação da mais segregação.
Tomara que isto acabe no Brasil!!!

Enfim, tentei, de forma humilde, desmontar esse vitimismo, essa mentira e mostrar o que ela acabou revelando ( muitos já sabiam e estão gritando há tempos).
Pena que, rasgaram um trecho da Constituição e deixaram a cobra ( termo usado pelo próprio lula em referência a ele e o petismo) ainda respirando, pois a Constituição é clara ao afirmar que o impeachment automaticamente pune com 7 anos de inelegibilidade, mas tudo bem, o impeachment é um fato.
Meus irmãos cristãos, pensem bem antes de votar, se vocês levam em consideração os princípios aos quais defendemos, com bae na Palavra de Deus. 
Dá vontade de rir, quando a esquerda grita fora Temer e Cunha.
O Temer foi eleito justamente pela esquerda ( eu não votei no Temer, foi a esquerda). O Cunha fez a campanha da Dilma.
E pra finalizar, o golpe, de fato, contra a Constituição, foi elaborado na madrugada que antecedeu o impeachment, e teve como protagonistas, a esquerda e o PMDB, de Temer e Cunha. Isso mesmo, políticos do PMDB "quebraram" o galho da Dilma e esse galho, pode servir para o Cunha, daqui a pouco.
Enquanto isso, os brasileiros de bem, que não levam bandeiras de nenhum partido, que saem de verde e amarelo e a bandeira do Brasil, que levou milhões às ruas, vai continuar indo, de forma pacífica, sem quebrar nada, sem usar máscaras, sem colocar pneus para atrapalhar trânsito, sim continuará, gritando contra a corrupção, seja do PT, PMDB,PSDB ou de qualquer partido que for. Sim, continuará, assim como disse, fora Dilma e LUla, dizendo, fora Cunha, ou qualquer outro que, comprovadamente for corrupto.
Deus salve o nosso querido Brasil!
É o que penso!

Cláudio César Laurindo da Silva.

LÍDER/SERVO, SERVO/ LÍDER

            Todo líder também é um servo. É humano. É, também, liderado por alguém.

            Sábio é o líder/servo ou servo/líder, que não se vale da limitação de seu servo/líder ou líder/servo, para tirar vantagem, mas sim, para ser um suporte, um cooperador.

            Essa atitude fará com que, além desse líder/servo ou servo/líder seja uma pessoa de confiança, a longo prazo, mostrará ser ela (pessoa), um líder de verdade. 

LEGALISTAS E ANTINÔMIOS: DOIS EXTREMOS PERIGOSOS À VERDADEIRA PIEDADE DA IGREJA

            Existem dois grupos opostos, porém idênticos no mal que fazem à Igreja de Cristo. São eles os legalistas e os antinômios.

            Os legalistas, ufanam-se pelas letras da lei, da religiosidade, da soberba por acharem que, apenas eles tem a “verdadeira e ortodoxa interpretação” do cânon. São exclusivos e exclusivistas, e gostam muito de excluir. Quem não se encaixa no seu “caixote” teológico/religioso e tradicionalista, é logo condenado ao inferno e, se pudessem, mandariam para a fogueira da inquisição. Essa turma intimida pelo formalismo, pela pseudo santidade, pela falsa seriedade, que soa mais como antipatia. Sabe, como sou nascido e criado no meio evangélico, juro que esta turma já me intimidou quando eu era mais jovem, mas hoje, que descobri quem são e o que sou em Cristo, não me intimidam e nem me enganam mais.

            É óbvio que existem valores absolutos no Cristianismo, sim, na fé cristã, que não podem ser mexidos; porém eu digo valores ABSOLUTOS. Só que, os legalistas, tendem a relativizar conceitos absolutos e absolutizar conceitos relativos.

            Exemplo. É claro que nunca gostei de meninice, nem de profetada. Isso tudo é criancice, algumas vezes, chega ao nível da apostasia mesmo. Agora, convenhamos, tenho percebido pessoas sinceras que estão sendo é mal orientadas. Uma boa doutrina, com amor e segurança, traz essa turma para o equilíbrio. Não foi porque Paulo achou em Corinto, uns irmãos meninos na fé, com falta de ordem no culto e profetada para todo o lado, que ele os sentenciou ao inferno. Ele disse: “ e eu, irmãos, não vos pode falar como a espirituais...”. Uma exegese direta ali, faz-nos perceber que Paulo os coloca como meninos, mas não como ímpios. No início da Carta Paulo diz acerca deles: “à Igreja de Deus que está em Corinto, aos santificados, chamados, para serem santos”. Claro, havia lá dentro, gente realmente ímpia, vestidas de cristãos; isto dizia respeito à imoralidade e prostituição, descrita, por exemplo, no capítulo 5.

            Expressões como “reteté, sapato de fogo, espada de fogo”, até metralhadora, eu já ouvi, e, para ser sincero, isso não é de hoje; desde as vigílias da década de 80 eu já ouço. Posso falar nesse assunto com tranqüilidade, pois minha igreja já foi considerada “fria”, porque nunca aderiu a estas esquisitices. Agora, sentenciar essa gente ao inferno, dizendo que no arrebatamento eles ficarão, é um legalismo sem tamanho. Eu, pessoalmente conheço pessoas que, mesmo de forma sincera, achavam que estas expressões é que faziam deles crentes “do poder”, e quando foram ministradas na igreja, foram esclarecidos; agora, nunca foram tratados como apóstatas ou hereges, mas  sim como meninos. Não se espante com o que vou escrever, mas conheço gente que diz que é do “reteté”, fazendo muito mais pelo evangelismo, do que muitos doutores em teologia, nos seus gabinetes com ar condicionado. O que eles precisam é ser orientados, para saírem da meninice.

            Repito, quem me conhece, sabe que, nem sou e nem concordo com estes termos e estas mexidas desconexas, que só começam, quando vem um pandeiro, com aquele ritmo que todos sabem. Se começarem a rodar lá na igreja, mando sentar rapidinho; agora, nada contra um pandeiro no culto e nem contra o nosso ritmo regional, acho até gostoso, desde  que com ordem e decência.

            Eu poderia citar outros exemplos de como os legalistas se posicionam, de forma arrogante e julgadora na igreja, mas acho que só essa já é suficiente, para esclarecer que, é só diferençar do que eles padronizam como o certo, que a sentença vem logo.

            O que eu, humildemente aconselho a estes legalistas, é que eles  desenvolvam um relacionamento mais íntimo com o Senhor, que é demonstrada numa ortodoxia  verdadeira, que combate pela defesa do verdadeiro evangelho, que é contra toda forma de imoralidade e pecado, mas que instrui o fraco na fé, não para condenar-lhe ao escrúpulo, como diz a Bíblia. Mas se não quiserem, digo com respeito e sem nenhum raiva: Então vão plantar batata!!!

            O outro grupo é o dos antinômios. Este grupo se identifica como os que são contra toda forma de regra,lei ou norma. A própria etimologia já diz: anti ( contrário), nomos ( lei no grego). Esta turma é a da permissividade com o pecado, sim eles relativizam conceitos absolutos. Princípios que a Bíblia claramente condena, eles acham que é normal. Adultério, prostituição, vícios, homossexualismo, idolatria, rebeliões, contendas, e tantas outras coisas que estão claramente expostas na Bíblia. O liberalismo os faz escravos da pseudo liberdade, tornando-os escravos da própria liberdade. Precisam abandonar essa vida de permissividade com o pecado e terem um verdadeiro encontro com Cristo.

            Não podemos nos enganar, a Bíblia diz que, sem a santificação, ninguém verá o Senhor. Quanto à vida de santidade, sabemos que, nem todos os que parecem ser, são; mas todos os que são, parecem ser.

            Enfim, tanto os legalistas, como os antinômios são extremos perigosos á verdadeira vida de piedade da Igreja, e, que se saiba que, não estou escrevendo este texto, sentindo-me superior e nem querendo colocar-me numa posição legalista, condenatória, mas sim, para expressar algo que está claramente exposto na Bíblia, para que todos nós, inclusive eu, não caiamos nestes extremos perigosos.

Deus tenha misericórdia de nós e nos abençoe!

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva

HISTÓRIA, A CIÊNCIA DO PASSADO

A História é a ciência que pesquisa o passado, não com o propósito de fazer com que fiquemos como meros saudosistas, apenas, “vivendo do passado”, não reconhecendo nada de bom que exista hoje ( e, acreditem, existe), como fizeram os judeus pré exílicos, quando da reconstrução da 2ª casa de adoração, depois do retorno do cativeiro da babilônia. Deus os repreendeu, dizendo que a glória da 2ª casa seria melhor do que a primeira. 

Contudo, pesquisar, rever e honrar o passado, é uma forma de respeitar o que os outros fizeram antes de nós. Somos um processo de continuidade, com seus acertos e erros; sim, nossos ancestrais acertaram, mas  também erraram!

Quem nunca foi transportado no tempo, ao som musical do passado? Ou ao ver uma foto? Ou ler um artigo? Essas são fontes históricas que nos fazem viajar no tempo.

Um povo que não tem conhecimento do seu passado, não tem formação completa para o desenvolvimento de uma sociedade melhor. Sim, pois pesquisamos o passado, para compreendermos melhor o presente e, assim, projetarmos o futuro.

Enfim, evitemos o extremismo de não valorizar as coisas boas que existem hoje; grandes homens e mulheres do passado eram atualizados às suas realidades, e dela usufruíram, por exemplo, Gunnar Vingren soube aproveitar o que havia de “última geração” da sua época, que foram as publicações em jornais, era a mídia da época.

Porém, aprendamos a respeitar e, sempre que possível, recorrer ao que ocorreu antes de nós, para que copiemos o que foi de bom e, não copiemos o que foi de ruim, claro, tudo dentro de seu contexto, ou, como se chama tecnicamente, recorte temporal.

Termino, citado um lindo versículo da Bíblia, escrito pelo apóstolo Paulo: “ Porque tudo o que dantes foi escrito, para o nosso ensino foi escrito...” Rm 15:4a.

            Que Deus, o Senhor da história, nos abençoe!

Cláudio César Laurindo da Silva 

OS DESAFIOS NOSSOS DE CADA DIA

            Quando Jesus Cristo disse em Mateus 6: “...basta a cada dia o seu mal”, Ele estava, também, se referindo aos desafios do dia a dia. Todos nós temos os nossos desafios; uns mais, outros menos. Seja uma enfermidade, um desafio familiar, um problema financeiro, uma perseguição, enfim, tanto a Bíblia, como a História da Igreja nos mostram que homens e mulheres de Deus passaram por tudo isso. Não somos, nem piores e nem melhores, por passarmos por tudo isso. Somos simplesmente, humanos.

            O que temos que fazer é, não perdermos a fé e procurarmos manter uma vida reta diante de Deus e dos homens, sempre adorando ao Senhor, não apenas pelo que Ele faz, mas também pelo que Ele é.

            Crendo no milagre, que vem, na forma e no tempo de Deus. Mas se não vier da maneira que queremos. Ele é Deus, e continuamos o adorando e servindo, com a mesma alegria. No mais, “bola pra frente”, a vida continua. Obrigado, por você que considerou esta mensagem e a leu até o final.

           

“Esse é o dia que fez o Senhor, alegremo-nos e regozijemo-nos nele” Sl 118:24.

Deus nos abençoe!

AS FESTAS RELIGIOSAS SÃO ... RELIGIOSAS

            Desejo pedir licença aos queridos conhecidos católicos, e de outras religiões, a quem respeito de todo o coração, para dirigir-me aos meus irmãos cristãos evangélicos ( pelo menos os que ainda se consideram).

            O assunto que quero tratar é sobre as conhecidas festas joaninas, ou, também conhecida como, festas dos santos populares. Sei que é uma tradição entre os católicos no Brasil; tradição esta trazida pelos europeus católicos, onde esta festa tem, claramente uma conotação religiosa. Respeito o direito de realizarem tal festa, mas quero ater-me ao difícil tema se, nós evangélicos temos alguma relação com tal festa, ou se é correto participarmos dela.

            Pois bem, a festa junina é uma FESTA RELIGIOSA DA IGREJA CATÓLICA ROMANA. Isso é fato incontestável. Os dois principais nomes a ela relacionada, são, como dissemos, FESTA JOANINA e FESTA DOS SANTOS POPULARES, tanto no Brasil, como, também, em outros países.

            O termo Joanina, é uma referência à festa de “São João Batista” e o termo, santos populares, uma referência à “São João Batista, São Pedro e Santo Antônio de Pádua ( o santo casamenteiro).

            Tais definições não são minhas; elas estão presentes em qualquer consulta sobre tais festas.

            O termo JUNINA, está relacionado ao fato de que, no mês de junho, a Igreja Católica comemora o dia destes três santos.

- Santo Antônio de Pádua ( um monge agostiniano do séc. XIII, chamado de casamenteiro) , dia 13 de junho.

- São João Batista – dia 24 de junho

- São Pedro – dia 29 de junho

            A raiz destas festas está no período pré gregoriano, ligado mesmo à cultura pagã da Europa, antes da sua cristianização, por parte do já império cristão romano, onde comemorava-se a solística, no mês de junho, e às colheitas, daí a forte relação com a fertilidade da terra e com os alimentos.

            No Brasil, foram acrescentados elementos da cultura nacional, principalmente no nordeste, onde esta festa é bem forte.

            Não há como negar, que, esta festa é religiosa e, da Igreja Católica Romana. Seus elementos, suas danças, estão todos relacionados às comemorações de seus santos.

            A dança dos noivos, e dos pares, por exemplo, é uma referência ao santo Antônio, casamenteiro; as comidas são uma gratidão aos santos pela colheita, isto é um fato histórico, na Europa católica e no Brasil, principalmente no Nordeste. As danças, embora tenham, hoje um teor folclórico cultural, contudo, sua origem está na homenagem aos antigos deuses pagãos da Europa, do período pré cristão.

            Por este motivo, creio que, embora respeite os  católicos e entenda o direito de praticarem suas tradições, contudo, não vejo relação entre a festa junina e nós evangélicos, pelo fato de ser ela, uma festa religiosa, em homenagem, ou culto aos santos populares. É só perguntar a alguém sobre o que é festa junina que, se ouvirá tranquilamente a resposta: É AFESTA DE SÃO JOÃO!

            Nós evangélicos respeitamos, mas não temos o costume de fazermos festas e nem cultuarmos os santos. Entendemos que eles foram importantes, usados por Deus, mas, segundo a Bíblia, isso não nos dá o direito de construirmos imagens de escultura deles, para fazermos preces,nem orações, súplicas, nem promessas e, nem atribuirmos a eles as bênçãos alcançadas.

            Entendemos pela Bíblia que: “Toda boa dádiva e todo dom perfeito vem descendo do alto, do Pai das luzes...” Tg 1:17. Entendemos também que: “Há um só Deus e  um só mediador entre Deus e os homens” I Tm 2:5.
Também entendemos que, quem já partiu para a outra vida, não tem comunicação com esta terrena, por isso a Bíblia proíbe a consulta aos mortos. Orar aos santos é consultar aqueles que já morreram.
Lá no céu temos a perfeita e suficiente intercessão do nosso Senhor Jesus Cristo - HB 7:25 ; Rm 8:34 além da sublime intercessão do Espírito Santo - Rm 8:26.
Acerca dos que partiram, em Cristo, o Apóstolo Paulo afirma, claramente em II TM 4: 6-8: " ... o tempo da minha partida está próximo. Combati o bom combate, acabei a carreira e guardei a fé. Desde agora, a coroa da justiça me está guardada, a qual o Senhor, justo juiz, me dara naquele dia, e não somente a mim, mas também a todos os que amarem a sua vinda". Com relação ao ministério exercido nessa terra, ela se encerra, com a partida do cristão.  O que se aguarda, após isso, é o dia da ressurreição, e o recebimento do galardão. Estao hoje com Cristo, aguardando esse glorioso dia.
 A Bíblia diz que, construir imagens de escultura e fazer orações, cultos e promessas à elas é idolatria e, idolatria é pecado – Ex 20 ; I Co 10: 14, 19, 20-22 ; II Cor 6: 14-18. A mesma Bíblia condena comer coisas oferecidas aos ídolos.

            Embora o Brasil seja um país laico, ou seja, não tem uma religião oficial, até entendo a tradição das escolas quererem fazer, contudo elas NÃO PODEM OBRIGAR E NEM CONSTRANGER OS ALUNOS QUE NÃO QUEIRAM, OU QUE OS SEUS RESPONSÁVEIS NÃO QUEIRAM QUE PARTICIPEM. MUITO MENOS,PODE ATRIBUIR QUALQUER NOTA ,OU FALTA PARA QUEM NÃO PARTICIPAR.

            Outra questão, é o argumento que muitos cristãos de igrejas evangélicas estão usando, afirmando que, se já virou uma tradição, dançar festa junina não tem problema, desde que, não se atribua a ela, uma conotação religiosa. Só que, aí é que está o problema. NÃO SE PODE TIRAR A CONOTAÇÃO RELIGIOSA DE UMA FESTA QUE É RELIGIOSA. Todo católico sabe disso; a mídia sabe disso ( eles chamam de festa de São João). Além do mais, cada vez mais se sabe que, as músicas tem conotações da festa religiosa; isso sem falar de muitas danças que são é mundanas mesmo; tanto nas suas músicas, como nas vestimentas.

            E as “festas juninas” evangélicas, mesmo com nomes “parecidos”, como estratégia de evangelização? Simplifico dizendo que, não precisamos deste recurso para evangelizar. Não tenho nada contra fazermos nossas proprias programações e nossas festas, agora, fazermos  festa neste período, com conotação semelhante à festa junina, acho, no mínimo, falta de prudência.

            Um católico certamente diz: “ que legal, vocês também estão fazendo festa de São João”. Acho que, se um crente tem acesso a “baile gospel”, certamente, daqui a pouco vai querer saber, como é o “baile não gospel”, daí por diante.

            Repito, nada contra termos nossas programações, nossas comemorações, nossas alegrias, agora, tomemos cuidado, devemos agir com prudência. O direito é seu, contudo, só não venha dizer que, a festa junina não tem cunho religioso, pois tem e, quando me perguntam se um crente participa de festa junina, o que respondo é que ...

            As festas religiosas são ... religiosas!

Deus nos abençoe!

Pastor Cláudio César Laurindo da Silva