O título em
questão é proposital. Até porque existem pessoas que acham que, ou Jesus Cristo
não é um personagem histórico, ou se é, difere do Jesus da Bíblia, ou seja,
embora não duvidem que Ele possa ter sido um personagem da história, contudo, não
como a Bíblia o coloca.
Porém, o que
quero afirmar é que, não há como desassociar o Jesus histórico do Jesus bíblico.
Primeiro porque, a Bíblia não é apenas um livro religioso, é, também, um livro histórico. Segundo, porque, foi pela Bíblia
que tivemos conhecimento de Jesus. Embora Ele também seja citado em outras
fontes históricas, como a histórica obra de Flávio Josefo, a História dos Hebreus,
e os arquivos romanos, contudo, a principal e mais completa fonte é a Bíblia. Se
não fosse a Bíblia nós não saberíamos nada sobre Ele.
Que a História
secular não duvida da existência de Jesus, isso é fato, até porque, nãp há como
estudar, por exemplo, a história do império romano, desassociando, da história
do Cristianismo. Jesus Cristo para os romanos, com certeza, foi um personagem
histórico. Primeiro o Império perseguiu duramente os seguidores de Jesus, séculos
depois, tormou o Cristianismo religião do Império.
O próprio
calendário ocidental baseia-se na história de Jesus. Nós estamos no 2017 depois
de Cristo. Mesmo para os povos que não se baseiam diretamente pelo calendário
chamado cristão, contudo, é impossível se manterem, tanto econômica, como
socialmente, se não levarem em consideração este calendário. Isso é fato.
A grande questão
é, podemos levar em consideração as informações dadas pelo Novo testamento
acerca de Jesus? Principalmente a dos Evangelhos? Creio que sim. Ou nós
acreditamos no que está registrado lá, ou então, também iremos colocar em dúvida
a sua própria historicidade.
Se formos analisar
pelo aspecto que alguns historiadores colocam, de que, Jesus até existiu, porém,
o que escreveram sobre ele na Bíblia é que não existiu, estaremos colocando em
dúvida a idoneidade dos apóstolos e pessoas próximas a eles. Pessoas como
Mateus, que era apóstolo, Marcos, próximo do apóstolo Pedro, Lucas, próximo do
apóstolo Paulo e foi um dos mais criteriosos investigadores sobre a biografia
de Jesus e, por fim, o apóstolo João, um dos mais próximos de Jesus.
A
biografia e o testemunho destes homens não condizem com pessoas que estavam
interessadas em inventar uma história fictícia; muito menos com pessoas que
escreveram sob um transe fictício coletivo, subproduto de um fanatismo religioso;
pelo contrário, as datas distintas e a idoneidade como eles escreveram, nos
deixam claro que eram pessoas sensatas e inteiramente seguras do que
estavam fazendo.
Também
é importante salientar que, eles não tinham nada a lucrar com a forma como
descreveram Jesus, não sob o ponto de vista humano. Pelo contrário, o
testemunho que deram de Jesus rendeu a eles perseguição e martírio. Não tinham
porque inventar algo que não lhes daria, aparentemente nada em troca.
Por
fim, se não fosse o relato destes escritores, o mundo não teria conhecimento de
Jesus. Sim, a principal fonte de informação vem deles. Ou acreditamos ou não!
Concluo
dizendo que,podemos confiar nos relatos do Novo testamento. Jesus Cristo
nasceu, cresceu, ensinou, pregou, curou, morreu crucificado e, como eles
registraram, ressuscitou. Eu creio no Jesus biblicamente histórico ou
historicamente bíblico! E você?
Deus nos abençoe!
Pr. Cláudio César Laurindo da
Silva
Nenhum comentário:
Postar um comentário