NENHUMA DITADURA, SEJA ELA QUAL FOR

Hoje, 31 de março, boa parte da mídia e até alguns integrantes do Senado e o Palácio do Planalto, lembraram os 50 anos do que se chama de “Ditadura de 1964”, ou “golpe de 1964”. Bom, meu propósito não é fazer uma análise histórica, até porque, história de verdade, tem que analisar todos os fatos, de todos os lados.

            O propósito em questão é afirmar que, nenhuma ditadura vale a pena, seja ela qual for, de “direita”, de “esquerda”, seja em sistema Republicano ou Monarquia, seja Parlamentarista ou Presidencialista.

            Devemos entender, também, que, numa democracia, não podemos cair, nem no extremo da censura, que sufoca a liberdade de expressão, nem na libertinagem de achar que, “tudo pode”, tolindo a liberdade do próximo. Creio que o Brasil não soube tratar com esta transição! A baixa qualidade dos programas de TV e Internet que estimulam as drogas, a violência e a imoralidade sexual são prova disso.

            Por exemplo, em nome da liberdade de combater o estupro contra as mulheres ( e que se deve combater mesmo), porque a mídia está mostrando, em horário nobre, mulheres nuas? É claro que, nada justifica a violência sexual contra ninguém, esteja a pessoa vestida como estiver, agora, porque usar de violência ao pudor, para combater outra violência. Esta sociedade está hipócrita mesmo!

            Se ditadura alguma faz bem (e não faz mesmo), que não se omita, também, as ditaduras comunistas, que são terríveis e atuais.

            O que dizer do Coréia de Norte, um dos países mais ditadores do mundo hoje. E da China, que toli a liberdade de expressão, persegue as igrejas evangélicas e católicas. E a Venezuela, que está em plena ditadura, com o Presidente Maduro. Lá está acontecendo perseguições, cassações, prisões e até morte os opositores. Não esqueçamos de Cuba, que todos sabem que, na geração Castro, sempre teve ditadura, os atletas de lá que o digam!

            Preocupa, a posição difícil pela qual alguns jornalistas, que criticam o atual governo no Brasil estão passando. Alguns sendo processados, outros sendo afastados, e, até emissoras sendo intimidadas.

            Sim, que esta data nos relembre que devemos, de fato, viver numa democracia, que nunca se persiga ninguém por liberdade de expressão, que a imprensa seja livre e que as pessoas tenham o direito de ser de “direita”, “centro” ou “esquerda”. Estava ouvindo o comentário de um professor de história, em um canal de TV, enquanto comentava sobre a lembrança desta data. Ele achava “preocupante” o fato de que, 50 anos depois, ainda tem gente fazendo marcha pela família. Pois bem, quando é marcha pela maconha, casamento gay e aborto pode? Porque não marcha pela família? A democracia que eles querem ensinar a essa garotada é que o certo é invadir a reitoria de uma Universidade, virar o carro da polícia, arrancar a Bandeira do Brasil e colocar  uma bandeira vermelha, e tudo isso por causa de maconha? Tenham paciência!

            Se vivemos mesmo numa democracia, realmente que não volte nenhuma ditadura. Eu desejo ter o direito de dizer que não sou marxista, que sou a favor da família tradicional, que sou contra o aborto e contra a liberação da maconha. Que a bandeira do nosso país é verde, amarelo, azul e branco.

            Se acham “positivista” ou não, desejo continuar dizendo: Deus abençoe o Brasil. Deus abençoe as famílias! Viva a democracia!

Pr. Cláudio César Laurindo a Silva

A FORÇAÇÃO PARA DOBRARMOS SOMENTE À ESQUERDA

            Uma das bases de uma democracia consiste na pluralidade de suas ideologias e na discussão sadia das mais variadas origens de pensamento. Seja ela de “direita”, “centro” ou de “esquerda”. É importante que todos sejam ouvidos e expressem suas teses.

            Contudo, quando esta discussão vira discurso de uma ideologia só e polariza-se no sentido de que, aqueles que pensam apenas de um jeito são os “politicamente corretos”, e os outros são os “politicamente errados”, aí, passamos a caminhar para uma ditadura.

Aqueles que estão, a algum tempo, acompanhando os passos que este país está tomando, percebem o caminho lento e crescente que ele está seguindo. A tendência da América Latina, em, aos poucos, transformar-se num continente socialista, no modelo Che Guevariano, está tornando-se uma realidade também no Brasil. Isto não está sendo feito da noite para o dia. É um processo de MUDANÇA DE BASE e já está existindo no Brasil a décadas! A grande maioria da população não percebe e está sendo manipulada. Isto não é “paranóia ideológica”, mas sim uma observação racional.

            A primeira grande instância encontra-se no mundo acadêmico. Cursei, de forma incompleta, duas faculdades seculares (Engenharia e Economia) e completei a de História, portanto, acompanhei o ciclo básico delas. A ideologia de Marx e de Engels são dadas como as únicas corretas. Isto está se avolumando cada vez mais. Não existe uma discussão de mais de uma teoria. Na verdade, o que está acontecendo, principalmente nas chamadas áreas de humanas, é a apresentação de outras correntes como sendo as opressoras e imperialistas ( como se o sistema comunista também não fosse) e a comunista como sendo a  politicamente correta. Estão “divinizando” Marx e Che Guevara, sem dar a biografia completa deles. Não estou dizendo que se deve omitir estas ideologias dos cursos, porém, o que estão praticando, é uma verdadeira falta de ética acadêmica, onde as ideologias políticas estão se sobrepondo sobre as responsabilidades da educação equilibrada. Esta garotada está passando por uma verdadeira “lavagem cerebral” e, infelizmente, a UNE ( União Nacional dos Estudantes) tornou-se, apenas, um instrumento político.

            A outra instância está acontecendo a nível da mídia. Infelizmente, boa parte dela está “vendida”. Dois fatores contribuem para isto: O primeiro é o fato de que, boa parte dos jornalistas são ideologicamente de esquerda, principalmente por saberem que, no Brasil, políticos de esquerda são os maiores defensores de assuntos como, união entre pessoas do mesmo sexo, aborto e liberação da maconha. Segundo porque, o Governo está com o poder nas mãos, portanto, ele exerce influência sobre boa parte da mídia, sabe-se lá como.

            Uma outra instância está a nível da exploração de uma política de massificação. Ela está acontecendo em toda a América Latina. É “simples”. É só “divinizar” um e “demonizar” o outro. É mais difícil examinar as coisas de forma mais ampla, analisando os múltiplos fatores. Esta política é tão hipócrita que, enquanto estão na oposição eles mobilizam a população contra tudo o que se faz, porém, quando estão no poder, além de cometerem os mesmos erros, fazem pior, perseguem seus opositores, com a acusação de “fascistas”, por serem contra seus modelos “socialistas”. Normalmente, estes modelos são anti democráticos e ditatoriais. Não podemos esquecer a forma grandemente assistencialista que exercem seus governos, prendendo seus eleitores, porém sem exercerem mudanças profundas e tecnicamente corretas, no que tange à política econômica.

            Por último, (dentre outros fatores que poderiam ser abordados) o que está contribuindo para que o Brasil, assim como a América Latina, esteja se transformando num país de modelo socialista Che Guevariano, é a influência na área religiosa. No Brasil, ela exerce uma grande influência. Esta turma de esquerda sabe disso. Eles sabem, também, que suas idéias em defesa do casamento gay, aborto, liberação da maconha, dentre outras, não são aceitos pelos líderes cristãos ortodoxos ou mais conservadores. Qual a tática então?

            Primeiro, eles sabem que não há resistência com a linha da Teologia da Libertação, que é aceita por parte de alguns padres católicos, ou com a Teologia da Missão Integral, que é aceita por parte de alguns pastores evangélicos ( principalmente da chamada linha tradicional), pois tais linhas são claramente marxistas. Qual a estratégia então?

* Usarem estes líderes para aproximar os outros.       

* Prometerem não mexer nestas áreas ( casamento gay, aborto, etc) caso sejam eleitos ( só que eles tem mecanismos, sem que se perceba, para aprovar o que querem acerca destes assuntos, e nós acabamos nem percebendo). Além deles combinarem não explorarem estes temas nas eleições

*Agradecerem a grande desinformação de muitos líderes cristãos (principalmente evangélicos).

* Fazerem acordos políticos com líderes cristãos ( infelizmente muitos pastores), no sentido de troca de favores, cargos políticos e indicações de candidaturas, e muitos vão, sem nem mesmo conhecerem a história ou ideologia dos partidos.

            Enfim, como escrevi no início, acredito que uma democracia consiste na composição da pluralidade, até daquelas que eu não concordo, desde que respeitem meu direito de discordar delas e defender minhas teses também. Contudo, o que está preocupando muita gente séria é esta tendência a uma “ditadura de um pensamento só”, a criminalização de quem pensa diferente e age diferente.

            Respeito quem pensa diferente, porém quero continuar pensando e declarado que não sou marxista, que, também, sou a favor da família no modelo tradicional, formado a partir da união de um homem e uma mulher, que sou contra o aborto e a favor da vida, desde a sua concepção, que sou contra a liberação da maconha e por aí vai.

            Cada um tem o direito de ter o seu pensamento, agora, por favor, que não forcem, a qualquer custo, que o Brasil dobre somente à esquerda!   

Se a turma marxista, Che Guevariana vai achar a minha frase “positivista” ou não, quero continuar tendo o direito de dizer: Deus abençoe o Brasil e as famílias!

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva

           

            

A CORRUPÇÃO EMPOBRECE UMA NAÇÃO

            O Brasil, historicamente, sempre esteve envolvido em corrupção. Seja no período da colônia, seja na Monarquia, ou seja na República, sempre houve um “jeitinho brasileiro” para levar vantagem em alguma coisa.

            Nestes últimos anos o Brasil acompanhou aquilo que foi uma das maiores corrupções que o país já viveu. O tão conhecido MENSALÃO. Esta definição não é subjetiva, pois o próprio STF ( com todos os seus embargos infringentes que reduziu penas e beneficiou a parte mais governista dos mensaleiros) assim o definiu. Um Governo que vinha com a proposta de combater corrupção, mergulhou-se nela.

            Como se já não bastasse, agora “estourou” o escândalo da Petrobrás. Uma empresa que já foi uma das 10 melhores do mundo e que, especialistas econômicos afirmam que perdeu bastante sua credibilidade neste atual Governo, devido a questões político/ideológicas na sua gestão.

            Este escândalo consiste no fato de que o Brasil perdeu cerca de 1,2 bilhões de dólares, ou mais de R$ 2 bilhões de reais, em uma negociação mal explicada com uma refinaria americana, que só tem duas explicações: ou uma enorme falta de competência por não observar direito as cláusulas do contrato, ou corrupção consciente mesmo.  

            Alguém pode dizer que isto não é tão importante assim e que, no final “todo mundo rouba um pouco”.Todavia, tal pensamento, além de egoísta, contribui para o maior empobrecimento do país.

            O dinheiro público que for desviado significará menos escolas, hospitais, saneamento básico. O Brasil está devendo muito ainda nestas áreas. Não sei se alguém sabe, mas a tão antiga inflação voltou no país. O problema é que as pessoas gostam de se acostumar com as políticas assistencialistas. Parece cômico, se não fosse trágico. Este governo que em tempos passados criticava as políticas assistencialistas, hoje faz delas seu cabo eleitoral, ou melhor, eleitoreiro.

            Fato é que, o Brasil ainda é conhecido como o país da corrupção e isto não é bom para nós. E o pior é que muitas pessoas não estão muito preocupadas com isto. Eu porém estou.

O Brasil tem que dar um basta a este ciclo de corrupção, pois tal fato empobreça nossa nação, tanto moralmente, como também financeiramente ... pense nisso! 

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva

IMAGINEM SE FOSSE AO CONTRÁRIO

            A Rússia, alegando laços históricos e um referendo sem apoio internacional,  pois não foi realizado em toda a Ucrânia, derruba uma bandeira e coloca a sua. Parte da Ucrânia (Criméia) agora faz parte da Rússia. Parece até que ela quer restaurar a antiga União Soviética e o mundo está se polarizando novamente.

            Interessante é que, se os Estados Unidos, alegando laços históricos, fizessem o mesmo em alguma área da sua divisa, o “mundo esquerdista” estaria todo bufando horrores. Mas o que me admira é o silencio dessa turma.

            Este quadro político, que envolve interesses econômicos e, conseqüentemente gerará sanções econômicas, poderá resultar em ações bélicas e é isto que todos temem, pois os dois conflitos mundiais foram gerados de uma crise na Europa, seja ela Oriental ou Ocidental.

            Na Venezuela, a ditadura está “comendo solto”, com perseguições e mortes, mas como é uma “perseguição socialista, esta pode”.

            Vale lembrar que não estou defendendo “a” ou “b”, apenas imaginando se fosse ao contrário ...

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva

            

MEU IRMÃO DE OUTRA IGREJA NÃO É SAMARITANO

            Por mais que eu não concorde com algumas práticas litúrgicas ou de usos e costumes ( que variam no tempo e no espaço), de irmãos de outras denominações, isto não me dá o direito de referir-me a eles como “samaritanos”. Isto é algo muito lamentável!

            Primeiro, porque quando afirmo tal coisa, neste contexto, querendo ou não, estou colocando-me na posição de “judeu”, pois havia uma diferença entre judeus e samaritanos, na época de Jesus. Quem acha que isso é um “elogio ortodoxo”, na verdade está equivocado, por alguns motivos que serão expostos.

            Se meu irmão de outra igreja ou denominação é “samaritano”, então eu estou me colocando numa posição de superioridade, de soberba, pois era exatamente assim que os judeus se sentiam. A soberba era tanta, que eles desviavam do caminho para não cumprimentarem os samaritanos, embora tivessem a mesma origem semítica e eram descendentes de Jacó e Abraão. É fato que o samaritano era o israelita que acabou se mesclando com povos gentios, após o cativeiro do norte, contudo, Jesus jamais aprovou tal soberba e indiferença dos judeus para com eles. Tal comparação é típica daqueles crentes que escolhem para quem dão a paz do Senhor, para alguns até viram o rosto mesmo. Isto é típico de religioso legalista!

Além de posição de superioridade, eu estou colocando-me numa posição de separação, de falta de unidade, de segregação. Era exatamente isso que os judeus faziam com relação aos samaritanos na época de Jesus. Eles diziam que Deus era apenas deles.

O corpo de Cristo na terra não é composto apenas de uma denominação. Se eu pensar dessa maneira, estou caindo num grave erro herético! Uma coisa é identidade denominacional, outra é segregação religiosa. Embora seja da Assembléia de Deus, jamais posso afirmar acerca do “culto ao Deus da Assembléia”.Isto é um absurdo, até porque o Deus da Assembléia é o mesmo da Batista, da Congregacional, da Presbiteriana, da Metodista e de outras igrejas co-irmãs. Aliás, os fundadores da Assembléia de Deus já adoravam a Deus na igreja Batista e eles não trocaram de Deus não! Dizer que “costumes dos samaritanos são deuses pagãos” referindo-se aos irmãos de outra denominação, é uma aberração sem fim! Amo minha denominação, mas a Assembléia de Deus não tem o monopólio do movimento Pentecostal. A Bíblia diz que “ o vento sopra onde quer” Jo 3: 8.

Não é porque não gosto da liturgia de uma igreja diferente da minha, que isso me dá o direito de julgá-la com pagã. Não é porque não gosto quando uma igreja aplaude ao Senhor, como diz no salmo 46, que vou dizer que isto é “culto a outro deus”. Aliás, o que tem de pastor com a mão vermelha de tanto aplaudir políticos em igrejas e convenções, isto pode...  

            Além de superioridade e falta de unidade, quando me refiro ao meu irmão de outra denominação como “samaritano”, na verdade estou dizendo que ele não é meu irmão em Cristo, pois samaritano era o israelita que se mesclou com o gentio. Meu irmão de outra denominação não é samaritano. Não é apenas o assembleiano que é salvo! Amo minha denominação, contudo, devo ser justo para admitir que, quando ela foi fundada, a Igreja de Cristo já existia a mais de mil e novecentos anos!  Na verdade, o movimento pentecostal no Brasil veio como uma benção de Deus, na continuidade da obra Dele aqui na terra!

            Quando digo que meu irmão de outra denominação é samaritano, também estou manifestando falta de amor, que é um dos principais gomos do fruto do Espírito.

            Jesus sempre manifestou amor e misericórdia para com os samaritanos, que eram tão discriminados pelos judeus.

            Se queremos, de fato, nos identificarmos com Jesus cristo, devemos deixar de lado qualquer sentimento de soberba e religiosidade farisaica e nos revestirmos de entranháveis afetos e compaixões ( Fil 2:1) e, ao invés de nos consideramos superiores aos outros, temos  é que considerar os outros superiores a nós mesmos ( Fil 2:3).

            Não, eu não penso que meu irmão de outra denominação seja um samaritano, até porque eu não sou judeu. Em Cristo, não há “judeu nem grego;não há servo nem livre; não há homem nem mulher; porque todos vós sois  um em Cristo”. Gal 3: 28

Deus nos abençoe!

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva

A GUERRA FRIA DO SÉCULO PASSADO NÃO CONGELOU

            A principal preocupação do século passado, após a segunda guerra mundial, era a conhecida guerra fria. O mundo era dividido, basicamente, pelo bloco capitalista, liderado pelos Estados Unidos e pelo bloco comunista, liderado pela antiga União Soviética.

            Com a queda do muro de Berlim e a dissolução da União Soviética, houve uma reorganização política e ideológica no planeta. Alguns partidos políticos que claramente se declaravam comunistas disseram que, na verdade, não houve uma falência do sistema, mas sim uma reorganização ou redefinição ou ainda uma reinterpretação do marxismo.

            Fato é que a China, no que tange a sua econômica, claramente se rendeu à teoria capitalista e no que tange à ideologia política, continua marxista, com o Estado intervindo nos direitos civis, sendo fortemente ditatorial, não havendo liberdade individual. A Coréia do Norte, continua estatal e ditatorial.

            A América Latina tem vivido um momento de fortalecimento do sistema marxista/ Che Guevariano. Venezuela, Bolívia, Equador e, querendo ou não o Brasil! A diferença é que, no Brasil, pelo menos ainda temos uma independência dos poderes, o que não permite um sistema claramente ditatorial, embora existem “forças” querendo acabar com estas independências.

            Neste últimos dias temos observado a intervenção da Rússia ( que era o principal país da antiga União Soviética) na parte  socialista da Ucrânia. Tal fato está gerando um desconforto entre a Rússia, os Estados Unidos e os principais países da Europa. Algumas agências de notícia publicaram o interesse da Rússia em fortalecer suas bases militares na América Latina. Estamos percebendo, claramente, a preocupação dos líderes norte-americanos com esta situação.

            Diante disso, o que parece estar acontecendo é que: A antiga guerra fria não congelou, como pensávamos no final do século passado. A corrida pela dominação político-ideológica ainda está de pé!

            O presidente da Venezuela está promovendo uma verdadeira ditadura, com perseguições e até mortes. Há notícias de que Cuba liberou soldados para ajudar Maduro a perseguir os opositores. A mesma Cuba que está recebendo milhões do Governo Brasileiro, sem que o povo saiba, na verdade, quantos milhões são. A oposição questiona o porque do Governo não se posicionar contra a ditadura que o presidente da Venezuela está promovendo. Será que quando é socialista não é ditadura? Penso ao contrário. Na verdade, os países claramente socialistas tem-se mostrado os mais anti- democráticos e ditatoriais. Porque a nossa Presidente não se manifesta contra essa ditadura? Será porque são todos “los hermanos Che Guevarianos?”. Todos sabem, porque foi público, da imagem do ex-Presidente do Brasil Lula, participando da campanha eleitoral de Maduro para a presidência da Venezuela. O “chavismo” está mais forte do que pensamos aqui na América Latina. Os Estados Unidos, como não são bobos, usaram a política da aproximação com o Brasil, desde a época do Bush, para evitar um fortalecimento deste chavismo, mas parece não estar funcionando nestes últimos dias.

            A grande questão é, como este quadro vai se desenvolver no futuro, não apenas na América Latina, mas também no mundo?. E nós, queremos qual modelo? Para os que acham que isto é bobeira, digo que, até pouco tempo eu também achava que esta questão já tinha encerrado, mas estou me convencendo de que não. Só sei de uma coisa. Tenho o dever de respeitar as ideologias políticas diferentes da minha, contudo, tenho o direito de ter a minha e, com certeza, marxista eu não sou! Não posso concordar com alguém que diz que “ A religião é o ópio dos povos” Não posso concordar com um sistema que perseguiu e ainda persegue milhões de cristãos, como na China,na Coréia do Norte e, até mesmo em Cuba. Jamais serei adepto da Teologia da Libertação, defendida por Leonardo Boff e, muito menos da Teologia da Missão Integral, que é uma interpretação evangélica da teologia marxista de alguns líderes católicos.

            Nessa questão de fria ou congelada, fato é que nosso Senhor Jesus Cristo, para ilustrar que a indecisão ou indiferença não lhe agrada, orienta que devemos ser frios ou quentes, morno é que não dá. Portanto, meu irmão, deixe as “vantagens e interesses” de lado e saia de cima do muro!

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva

           

            

O MELHOR LUGAR PARA A MULHER PÓS-MODERNA

            Há alguns anos se tem discutido o verdadeiro lugar da mulher na sociedade. Desde eventos tais como a “libertação” do sutiã, a luta para o uso de preservativos e anticoncepcionais, o “direito” ao aborto, até lutas tais como, a participação delas no mercado de trabalho, licença maternidade, dentre outros assuntos...   

            Encontramos na Bíblia Sagrada a resposta para esta questão e, o exemplo vem de uma mulher cujo nome era Maria, irmã de Marta e Lázaro.

            Esta mulher não perdia a oportunidade de estar aos pés de Cristo. “Vira e mexe” estava ela lá, aos pés do Senhor!

            Podemos destacar, pelo menos, 3 situações e 3 vantagens que estas situações proporcionaram para esta mulher e que, com certeza servem para todas as mulheres na pós-modernidade. Maria desfrutou nada mais e nada menos do que dos princípios dos três ofícios de Cristo: Profeta, Sacerdote e Rei.

            A primeira situação encontra-se registrada em Lc 10: 38-42 quando, enquanto Marta, sua irmã, estava atarefada com os afazeres de casa, Maria estava aos pés de Cristo, enquanto Ele ensinava. O Senhor disse a Marta que sua irmã havia escolhido a melhor parte, a qual não lhe seria tirada.

            Cristo foi o profeta que a doutrinou e ensinou. Quanto mais a mulher de hoje estiver aos pés de Cristo, mais ensinamentos Dele receberá, ao invés de tantas “baboseiras” que lhe são transmitidas e que tem feito mal a ela e a família.

            A segunda situação encontra-se em Jo 11, quando da morte de seu irmão Lázaro. A Bíblia afirma que, enquanto Marta foi ao encontro de Cristo, Maria faz mais. Quando soube que o Mestre a tinha chamado, ela prostra-se aos pés Dele. Lá estava Maria, de novo, aos pés de Jesus e, agora num momento tão difícil da sua vida!   

            Todos os que, no momento difícil de suas vidas, prostrarem-se aos pés de Jesus receberão Dele o consolo necessário. Foi o que aconteceu com Maria, pois Cristo, como Sacerdote a consolou e, mais do que isto, trouxe vida ao que, aos olhos humanos era impossível, pois já havia quatro dias que Lázaro havia morrido, porém, quando estamos aos pés de Cristo, até o que já cheira mal pode ser restaurado! A conclusão nós já sabemos, Lázaro ressuscitou.

            A terceira situação encontra-se em Jo 12, quando Maria pegou uma libra de ungüento de nardo puro caríssimo e ungiu os pés de Jesus e enxugou com seus cabelos. Três verdades encontramos neste gesto de Maria:

* A primeira é o fato de que Maria teve o privilégio de derramar óleo sobre o verdadeiro rei de Israel, em outras palavras, Jesus foi o rei ungido por ela.

* A segunda é que houve nesta mulher um profundo sentimento de gratidão. No capítulo anterior está registrado que Jesus ressuscitara seu irmão. Maria, que no capítulo anterior estava aos pés de Jesus precisando de um consolo, agora estava para agradecer-lhe e com nardo puro, pois o que é um nardo caro diante da riqueza de ver seu irmão, depois de quatro dias morto ressuscitar?

* A terceira verdade está no fato de que, ao ungir Jesus ela fez um gesto profético e de testemunho acerca do sepultamento de Jesus e, o próprio Cristo disse isto. Ou seja, além de ser uma profetiza ela fpoi uma testemunha da morte de Jesus.

            Muitas outras lições poderiam ser tiradas desta ilustre mulher, contudo, o importante é que as mulheres de hoje aprendam com Maria que o melhor lugar para elas estarem nestes dias tão difíceis é aos pés de Jesus Cristo!  

            Que o Senhor Jesus Cristo abençoe a cada irmã!

                                                                       Pr. Cláudio César Laurindo da Silva