VIDAS CURTAS NA TERRA, CUJOS FRUTOS SE VERÃO NA ETERNIDADE

            Existem alguns porquês nesta vida que não são, de todo, respondidos.

Primeiro, no âmbito do homem natural, pois, como disse o apóstolo Paulo, só consegue discernir, quem está vivendo no chamado homem (espécie) espiritual (antropos pneumátikos) I Cor 2:14,15; talvez tenha sido por isso que, embora os “porquês” dos gregos  tenham contribuído tanto para a humanidade,  contudo, sob o ponto de vista do espiritual e  também do além, pouco conseguiram trazer de sólido, embora afirmassem a imortalidade da alma. Existem, portanto, mistérios e verdades que, só consegue discernir, quem está vivendo uma vida de comunhão com Deus, pois tem, como disse Paulo, a mente de Cristo.

Segundo, não são respondidos, e nem plenamente compreendidos, até mesmo para aqueles que vivem no âmbito do homem espiritual. Sim, a Bíblia nos mostra exemplos de pessoas que desfrutavam plena comunhão com Deus e, nem por isso tiveram respostas para todas as suas indagações. Desde Abraão, passando por seu contemporâneo, Jó, chegando a Moisés, sem esquecer de Davi, que embora tenha planejado todo o templo, contudo Deus não o permitiu construir, até chegar no Novo Testamento, com Jesus dizendo a Pedro: “O que faço, não entendes tu agora, contudo entenderás depois” Jo 13:7, e, também, dizendo a Paulo: “A minha graça te basta, pois o meu poder se aperfeiçoa na fraqueza” II Cor 12:9.

Confesso que a partida da irmã Rosilene, uma irmã fiel na igreja e querida por todos os que a conheciam, nos deixou um pouco deste “porquê”. Daí, percebi que,assim como ela, muitos outros servos de Deus também  partiram no tempo para nós, designado, “cedo”. A Rose era minha contemporânea, tinha os seus quarenta e poucos anos.

Claro, o propósito aqui não é o de divinizar após a partida, mas sim o, de forma orgulhosa, testemunhar o exemplo de quem, com uma vida simples, cumpriu bem o seu papel, seja na sua casa, no seu convívio social e, na igreja que freqüentava.

Como um membro da igreja que freqüentava, a Assembléia de Deus central em Mesquita, a Rose, solteira que era,  cumpriu aquilo que o apóstolo Paulo recomendou aos solteiros, ou seja, cuidou das coisas do Senhor. Uma verdadeira obreira, contribuindo no ensino da Igreja, e no maior seminário que existe, que é a Escola Bíblica Dominical. A Rose foi mais do que uma secretária de ensino, foi uma verdadeira diretora! A sua fidelidade na igreja local, também foi algo sensacional. Desde que, ainda no início de sua juventude, tornou-se membro da nossa igreja, sempre perseverou, vestiu a camisa da igreja, a defendeu. As nossas igrejas carecem mais de membros como foi a Rose!

A prova pela qual ela passou, durante a luta travada contra a sua enfermidade, e sua postura de não blasfemar contra Deus e nunca se desviar dos caminhos do Senhor, nos fazem ter a convicção de que ela, agora, está repousando e descansando das suas obras, que a acompanham! Quem conviveu mais de perto com ela, como a família e amigas mais íntimas, testemunham isto. Sempre que pude estar com ela, não tão de perto o quanto gostaria, mas o tanto que pude, também comprovei tal realidade. A última ceia que levei para ela, me fez sentir que, seria a última dela aqui na terra; cheguei a comentar com minha esposa, no retorno. As orações que eu fazia,os textos bíblicos que eu lia, eram aqueles que Deus me orientava, no sentido de que, se a nossa casa deste tabernáculo se desfizer, temos de Deus um edifício, como disse Paulo aos Coríntios.

Enfim, a partida da “guerreira”, (forma pelo qual eu a chamava), me fez refletir sobre outros servos e servas de Deus que,aos nossos olhos, até partiram de forma prematura, mas não aos olhos de Deus. Desde o Jairinho do grupo ELO, Sérgio Pimenta, dos Vencedores por Cristo, Otoniel e Oziel, Moisés Malafaia, e,tantos outros que,aos nossos olhos, não viveram muito aqui, porém, o tempo em que viveram, fizeram muito mais no obra do Senhor do que muitos que passam anos e pensam que a vida se resume apenas nos anseios pessoais, sejam profissionais, sentimentais, intelectuais e outros, no pior das hipótese, nos anseios carnais; esquecem que, embora devamos viver de uma forma planejada e madura, contudo, nossa vida aqui é passageira e,nada melhor do que ter como prioridade a obra do Senhor e a causa do nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo.

Por mais que pensemos que a vida de algumas pessoas possa ter sido curta aqui na terra, contudo, os frutos de suas obras se verão na eternidade!

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva

ESTES “CONSELHOS POPULARES”, DE POPULARES NÃO TEM NADA

            O governo bolivariano petista, no comando de Lula/Dilma, havia lançado, no ano passado, o tão falado Projeto 8243, que foi apelidado pelo governo, via mídia comprada, de “conselhos populares”. Quem ouve, soa até bonitinho. Afinal de contas, o governo do povo quer perguntar ao povo o que é melhor para o Brasil. Só que, pedindo emprestado a linguagem que esta garotada está usando nestes dias: “só que não!”

            Na verdade, estes “conselhos populares”, são, nada mais nada menos, do que um golpe para tirar a autonomia de um dos poderes da nossa República: o Legislativo, e concentrar mais nas mãos da presidência, como ocorre em Cuba, Venezuela e Bolívia.    

            Até alguns partidos aliados ao governo perceberam o perigo e votaram contra. O que me entristece é que, já era para este governo estar fora da presidência. Só um projeto como este, já mostra o intuito nocivo dessa gente. Já era, por exemplo, para o PMDB romper com este governo e ter fortalecido a mudança. Só que no Brasil os interesses falam mais alto do que o patriotismo! Ao invés de tirar o apoio, eles preferem continuar apoiando e, administrando este sustos que, com certeza, vão continuar aparecendo na nossa história política, só que com mais força, pois foram reeleitos e jogarão a conta toda para o povão, que não sabe de nada, só de bolsa família. Com certeza esta turma especialista neste jogo sujo, vai jogar a opinião pública contra o Parlamento para conseguirem o que querem.

            Estes ditos “conselhos populares”, são, na verdade, uma forma de fazer com que, as ideologias e os modus operandi de governar, que os elitistas de esquerda do PT, PSOL e PC do B, sejam aplicadas no Brasil, que já está mais para Cuba do que para Brasil.

            Estes conselhos são., nada mais, nada menos, do que sindicatos, UNE, LGBTs, Conselhos de direitos humanos, todos já indicados e dominados pela máquina do Governo federal. Aliás, esta turma toda já está dominada pelo governo Federal, pois recebm uma bolada do governo e, reproduzem, apenas, a ideologia do PT. O governo pode roubar o que quiser, fazer o que quiser, eles nunca vão levantar-se contra; foi por isso que não vimos uma manifestação nacional, por exemplo, contra a corrupção da Petrobrá; é por isso que os estudantes da UNE, só fazem manifestações para a liberação da maconha e das safadezas lgbts e, nunca acerca dos valores éticos e morais da nação!

            Afirmo que, ainda vem muita coisa por aí, pois o governo não vai retroceder no seu intuito de fortalecer-se, em função do parlamento. Os próximos 4 anos serão de um forte esforço no sentido de dar super poderes à Presidente e ao PT, jogando sempre a opinião pública contra os que se opuserem.

            Mais uma vez estamos percebendo a oposição se esforçando para livrar o Brasil destes laços, mas no final, como recompensa, o povo mantém este governo no poder; bem que mereciam a oposição deixar para lá, para verem que não é conversa fiada, quando falamos destas ameaças à nossa democracia; sei que não farão isso, pois eles tem compromisso com a pátria e estão fazendo todo esforço para que, definitivamente, não viremos uma Cuba ( eu já não estou tão otimista assim).

            De qualquer maneira, afirmo que, a oposição me representa, mas este governo cada vez mais bolivariano, não!

            Não sei até quando vamos continuar sendo, na prática, uma República, com três poderes independentes, o Executivo, o Legislativo e o Judiciário! É esperar para ver

Deus guarde o Brasil

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva

           

UMA ANÁLISE DAS ELEIÇÕES, DENTRO E FORA DO BRASIL

Segundo o TRE, compareceram neste domingo, 26 de outubro de 2014, para votarem, cerca de 112,6 milhões de brasileiros, sendo aprox. 54,5 milhões de votos para a candidata do PT (ou melhor dizendo, do Foro de São Paulo e dos “los hermanos” socialistas da América Latina) e aprox. 51, 5 milhões de votos para a Aécio Neves. Houve, entre votos brancos, nulos e abstenções, mais de 33 milhões, que poderiam ter feito a diferença nestas eleições.

            No exterior, quase 80% dos votos foram direcionados para Aécio Neves. Países como Estados Unidos, Israel, Franca, Inglaterra e, até China, na sua grande maioria votaram no candidato da mudança.

            Nas regiões brasileiras, Dilma teve a preferência, no Norte e Nordeste. Já Aécio teve vitória em toda a Região Sul, grande parte do Centro Oeste, também no Acre (terra de Marina); No Sudeste, Dilma ganhou no Rio e em Minas Gerais; No Espírito Santo, o vitorioso foi Aécio, que, também teve uma vitória esmagadora em São Paulo. Na Capital do Brasil, o vencedor, também foi Aécio.

            Algumas análises podem ser feitas deste quadro eleitoral. O primeiro é que, sinceramente, tenho as minhas dúvidas da lisura deste processo eleitoral. Um governo que tem a coragem de usar a máquina federal em seu favor na eleição; que usou recursos da Petrobrás na eleição da 2010, que usou o Correio em 2014 e que comandou a maior história de corrupção deste país, que foi, o mensalão, tem sim a coragem de manipular o processo eleitoral. Tenho a impressão de que: “está tudo dominado”. Quem governa o Brasil é o Foro de São Paulo e “los hermanos socialistas”.

            Voltando as eleições, e tendo a inocência romântica de que não houve manipulação, podemos chegar a algumas conclusões.

            Se Aécio teve no exterior, quase 80% dos votos, isto significa que, os brasileiros que moram lá fora, têm uma visão diferente sobre o próprio Brasil e, obviamente não estão satisfeitos com o que se passa por aqui. Eles, no meu ponto de vista, estão com uma visão mais ampla, pois estão vivendo outras experiências e tendo outras informações, não tão manipuladas como as que estão aqui.  Outra coisa que esta porcentagem mostra é que, o mundo não está vendo com olhos tão “românticos” o Brasil. Os brasileiros que moram lá fora, recebem as informações que estão ao seu redor. A terceira observação que faço é que, em Israel, Alécio recebeu, 90% das votações. Isto prova que, Israel não está satisfeito com a política externa brasileira, em relação ao Estado de Israel e, não seria poderia ser diferente, pois o PT reproduz uma imagem bolivariana, socialista, que “diviniza” a Palestina” e “demoniza” Israel.

            Fazendo uma análise interna, podemos perceber que, Aécio teve maioria de votação nos Estados do Sul, em São Paulo, no Espírito Santo e na Capital. Por mais que digam que o Brasil não está dividido ( o que para mim é mais uma frase de efeito,pois estão preocupados com esta divisão), contudo, não podemos negar que, as regiões mais desenvolvidas, mais industrializadas, com maior renda per capta, com mais acesso à informação, deram a maioria a Aécio. Mais alguém pode dizer, e Minas Gerais e o Rio de Janeiro? Respondo dizendo que, a vantagem de Dilma não foi esmagadora, houve um certo equilíbrio; diferente do Norte e Nordeste, em que, a vantagem foi significativa. No caso do Rio de Janeiro, há um quadro histórico de esquerdismo populista (moro aqui e sei), e, percebeu-se nesta eleição que, tanto Pezão, como Crivela, estavam sendo apoiados pela Dilma.

            Fato é que, a Região Sul, a Capital do Brasil e São Paulo, deram bastante voto a Aécio (não só a Aécio,mas, no desejo de mudança). No caso de São Paulo, podemos identificar que, quase 70% dos paulistanos não estavam querendo o PT. Sem querer fazer uma discriminação regional, contudo, ninguém pode negar que, São Paulo é o Estado mais produtivo, com as maiores industrias, maior taxa de crescimento, maiores oportunidades de emprego do Brasil.

            Não podemos negar, também que, a política assistencialista pesou muito no Norte e no Nordeste. Existe lá, muita gente honesta, boa, trabalhadora, porém, que ainda não tem as mesmas oportunidades, as mesmas informações e são mais facilmente manipuladas por essa política que, o PT antes criticava, quando Fernando Henrique fazia, mas que, agora eles defendem com unhas e dentes, pois ainda vai gerar muitos votos para eles. Falo sem dificuldades, pois sou, com muito orgulho, natural de Pernambuco, embora eu resida, desde os meus 1 ano e alguns meses, aqui no Rio. Só tive a honra de conhecer, de fato, o Estado onde nasci, nos meus 20 e poucos anos. Meu sonho é um dia poder ver que, este povo trabalhador não tenha que depender mais destes assistencialismos.

Claro, não apenas no Norte e Nordeste, mas em todo o país,  esta política do, “bolsa isso, bolsa aquilo” vai deixar esta turma presa ao sistema. NÃO SOU CONTRA AS POLÍTICAS ASSISTENCIALISTAS, PORÉM, O QUE FAZ UMA NAÇÃO , DE FATO DESENVOLVER-SE É O FORTALECIMENTO DA ECONOMIA, A VITÓRIA SOBRE A INFLAÇÃO E A GERAÇÃO DE EMPREGOS, QUE FARÃO, DE FATO, O POVO NÃO TER QUE DEPENDER DESTES ASSISTENCIALISMOS!

Desejo agora, reafirmar a minha tese de que, o PT tinha mais temor em enfrentar Marina Silva do que Aécio Neves. Não tenho dúvidas de que o Aécio é um excelente político, pronto para ser um Presidente, contudo, ainda existe uma rejeição considerável ao PSDB, por causa das mentiras massificadas pelo PT, durante estes anos.

Mesmo que, muitos eleitores tucanos não vissem em Marina a candidata ideal, com um “pé na esquerda”, contudo, era muito mais fácil quem votou em Aécio no primeiro turno, votasse na Marina no segundo, do que, quem votou na Marina, votasse em um candidato tucano. Isto é explicado pelo fato de que, quem votou em Marina, quando viu que restou um candidato tucano, disse: “agora é 6 e meia dúzia”, e acabou, ou abstendo-se, ou anulando ou votando em branco.

            Agora, quem votou em Aécio, quando percebesse a possibilidade do PT continuar no poder, votaria até no Eymael! Os votos tucanos iriam, em massa, para Marina.

            Aí que mora a sujeira do PT. Eles são de guerrilha, querem o poder a qualquer custo, e, sabiam dessa probabilidade, então, lançaram uma campanha sórdida para desconstruir a imagem da Marina; e pior, acho que houve conivência por parte da mídia e com as fontes de pesquisas eleitorais, para mostrar queda brusca de Marina. Enfim, contudo, gostei  de torcer por Aécio, porém acho que o urgente era tirar o PT, depois, lá na frente, o PSDB poderia vir mais  forte, em outro contexto. Admito que o PSDB se fortaleceu, diminuindo a rejeição, mas tinha a forte impressão de que não seria suficiente. Porém fiz o meu papel, apoiei Aécio até o final, por entender que era o melhor para o Brasil.

            Concluo dizendo que, prevaleceu o Foro de São Paulo, prevaleceu o plano dos “los hermanos” socialistas, marxistas, Fidel castro, Lula, Dilma, Hugo chaves ( que já partiu mas deixou o “seu Maduro”), Evo Morales , por aí vai.

Vale lembrar que, as leis que são opostas aos princípios, bíblico/cristão, saem muito mais fortalecidas agora; vide Jean Wyllys, que “colou” com o PT; alías, lá no fundo, sempre foram aliados. Quando o assunto é LGBT, aborto e outros temas afins, eles fecham juntos!

            Só de PT, teremos agora 16 anos de governo ( mesmo com todos os escândalos confirmados, e mesmo que, as últimas notícias possam gerar impeachment ,o povão não está nem aí, estão coniventes com a corrupção mesmo), depois, haverá o retorno de Lula, que, possivelmente ficará dois mandatos, então serão mais 8 anos. Só aí, temos 24 anos com um único partido. Isto necrosa qualquer possibilidade de democracia em um país. Para governos que se mantém tanto tempo assim, ou são marxistas, como Coréia do Norte, Cuba, Venezuela, Bolívia; ou são ditaduras ( e o  governo marxista é ditador) ; ou são Estados que possuem radicalismos islâmicos.

            Tomara que eu esteja errado, contudo, o que posso dizer, pelo menos hoje é...bem vindo ao seu país, Cuba...

Deus não vai cobrar isso das minhas mãos!

Que Deus tenha misericórdia do Brasil

Pr. Cláudio César Laurindo da Silva